Ale kasę za baranie wzięli ? Pewnie wzięli ... Za darmo nie robia. Wiedzieli dla kogo to badanie, wiedzieli jakie pytania zadadzą - a teraz pisza ze im przykro. Zachowali sie słabo.
Widać czytanie ze zrozumieniem nadal w Polsce umiera.
Acibuk2016-05-12 08:54
00
Co ten szef TNS za bzdury opowiada? Czyli co? Jego dane są wiarygodne czy nie?
W największym skrócie: wróć do artykułu i przeczytaj. W czasie lektury posiłkuj się słownikiem dla wyjaśnienia trudniejszych słów lub opisów zjawisk niezrozumiałych. W razie dalszych problemów, pomożemy.
A jeśli nie masz ochoty na długą lekturę, to w skrócie: metoda CATI w zasadzie nie nadaje się do badania oglądalności. Opiera się na ludzkiej pamięci, nie na rejestrowanych automatycznie kliknięciach pilotem. Bardziej bada powszechność znajomości marki, niż rzeczywistą oglądalność.
Prosta zagadka: Zadaj sobie pytanie: "Czy w dniu 9 maja 2016r. oglądałem prognozę pogody po "Wiadomościach" w TVP1? A jeśli tak, to o której godzinie to było? Pytanie auto-kontrolne: Jaką pogodę prognozowano na 10 maja br. dla Twojego miasta?
Jeśli ten test uczciwie zrobisz, będziesz wiedzieć, dlaczego do badania oglądalności nadaje się system automatycznie rejestrujący kliknięcia na pilocie. I dlaczego sondaż telefoniczny w badaniu oglądalności ma niską wartość.
prawnik2016-05-12 09:13
00
Jedna państwówka ubolewa, że druga jest zakłamana - niesamowite, wcześniej oczywiście dostarczając materiał do manipulacji - taki bajki o ubolewaniu to na dobranoc dzieciom opowiadajcie, bo dorośli wiedzą, że jedziecie na tym samym wózku.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
TNS: w „Wiadomościach” źle zestawiono dane o oglądalności, ubolewamy nad użyciem ich do ataku na szefową Nielsena
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (19)
WASZE KOMENTARZE
W największym skrócie: wróć do artykułu i przeczytaj. W czasie lektury posiłkuj się słownikiem dla wyjaśnienia trudniejszych słów lub opisów zjawisk niezrozumiałych.
W razie dalszych problemów, pomożemy.
A jeśli nie masz ochoty na długą lekturę, to w skrócie: metoda CATI w zasadzie nie nadaje się do badania oglądalności. Opiera się na ludzkiej pamięci, nie na rejestrowanych automatycznie kliknięciach pilotem. Bardziej bada powszechność znajomości marki, niż rzeczywistą oglądalność.
Prosta zagadka: Zadaj sobie pytanie: "Czy w dniu 9 maja 2016r. oglądałem prognozę pogody po "Wiadomościach" w TVP1?
A jeśli tak, to o której godzinie to było?
Pytanie auto-kontrolne: Jaką pogodę prognozowano na 10 maja br. dla Twojego miasta?
Jeśli ten test uczciwie zrobisz, będziesz wiedzieć, dlaczego do badania oglądalności nadaje się system automatycznie rejestrujący kliknięcia na pilocie. I dlaczego sondaż telefoniczny w badaniu oglądalności ma niską wartość.
Jedna państwówka ubolewa, że druga jest zakłamana - niesamowite, wcześniej oczywiście dostarczając materiał do manipulacji - taki bajki o ubolewaniu to na dobranoc dzieciom opowiadajcie, bo dorośli wiedzą, że jedziecie na tym samym wózku.