Problem z Trójką nie pojawił się wczoraj. Praktycznie od 2000 roku
Bardzo wymowny cytat - fragment wywiadu z Niedźwiedziem: "Kiedy jakiś czas temu w radiach pojawiły się playlisty, stwierdziłem, że one nie zabijają tylko radia, ale zabijają również, a może przede wszystkim, muzykę. Artyści zaczynają nagrywać pod konkretne stacje: odpowiednia długość, tempo, nieskomplikowane teksty. Żeby tylko ich zagrano, zaprezentowano szerszej publiczności. To chore zło, które przyszło do nas ze Stanów." Ciekawe, czy z tymi słowami zgadza się kierownik muzyczny Trójki i czy zgadzała się była dyrektor ;-)
Muzyczny oprawca2016-01-09 23:56
00
50 $ za darmo PokerStars na prawdziwe pieniądze kaucja nie jest pod tym linkiem: goo.gl/sUXuQw
Minu2016-01-10 13:08
00
Możecie mi – obecni „Trójkofani” – wytłumaczyć, o co kaman, gdy: znany redaktor przeprowadza, w swojej audycji autorskiej, wywiad z pewnym młodym polskim duetem (wydanym lub dystrybuowanym przez jedną z 3 największych wytwórni fonograficznych), chwali itp. pitu-pitu, następnie pyta „kiedy płyta?”, a w odpowiedzi słyszy, że… płyta już się ukazała (chyba 2-3 miesiące wcześniej). Nie ukrywam, że ja odniosłem wrażenie, iż ów zespół był bardziej gościem radia niż… redaktora… I coraz częściej odnoszę takie wrażenia, słuchając „wywiadów” przy okazji wydania płyty... Inna sytuacja – w ciągu kilkunastu dni inny redaktor przeprowadza 2 razy wywiad z tym samym zespołem (inny polski duet), na temat nowej płyty. Czy to jest – Waszym zdaniem – normalne? Moim zdaniem nie jest, ale to nie wina redaktora, że chyba padł ofiarą promocyjnego algorytmu… Pierwszy wywiad odbył się, gdy pełnił rolę zastępowego w pewnej audycji autorskiej, a drugi, gdy prowadził własną audycję. Gdzie tu widzę algorytm? Ano widzę go tak (przypuszczenia): płycie klepnięto promocję, w ramach której m.in. miało być x wywiadów. Wrzucono do grafiku, a że jeden redaktor nie mógł tego dnia prowadzić swojej audycji, to wywiad przeprowadził inny. Algorytm działał dalej, więc kilkanaście dni później, zgodnie z grafikiem, gadał o tym samym, ale już w swojej audycji. W każdej innej sytuacji byłby to absurd… ale nie, gdy działa algorytm...
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie Radio: dyrektorzy Trójki i IAR zrezygnowali, odwołano dyrektorów PR dla Zagranicy i Agencji Promocji
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (37)
WASZE KOMENTARZE
Bardzo wymowny cytat - fragment wywiadu z Niedźwiedziem:
"Kiedy jakiś czas temu w radiach pojawiły się playlisty, stwierdziłem, że one nie zabijają tylko radia, ale zabijają również, a może przede wszystkim, muzykę. Artyści zaczynają nagrywać pod konkretne stacje: odpowiednia długość, tempo, nieskomplikowane teksty. Żeby tylko ich zagrano, zaprezentowano szerszej publiczności. To chore zło, które przyszło do nas ze Stanów."
Ciekawe, czy z tymi słowami zgadza się kierownik muzyczny Trójki i czy zgadzała się była dyrektor ;-)
50 $ za darmo PokerStars na prawdziwe pieniądze kaucja nie jest pod tym linkiem: goo.gl/sUXuQw
Możecie mi – obecni „Trójkofani” – wytłumaczyć, o co kaman, gdy: znany redaktor przeprowadza, w swojej audycji autorskiej, wywiad z pewnym młodym polskim duetem (wydanym lub dystrybuowanym przez jedną z 3 największych wytwórni fonograficznych), chwali itp. pitu-pitu, następnie pyta „kiedy płyta?”, a w odpowiedzi słyszy, że… płyta już się ukazała (chyba 2-3 miesiące wcześniej). Nie ukrywam, że ja odniosłem wrażenie, iż ów zespół był bardziej gościem radia niż… redaktora… I coraz częściej odnoszę takie wrażenia, słuchając „wywiadów” przy okazji wydania płyty...
Inna sytuacja – w ciągu kilkunastu dni inny redaktor przeprowadza 2 razy wywiad z tym samym zespołem (inny polski duet), na temat nowej płyty. Czy to jest – Waszym zdaniem – normalne? Moim zdaniem nie jest, ale to nie wina redaktora, że chyba padł ofiarą promocyjnego algorytmu… Pierwszy wywiad odbył się, gdy pełnił rolę zastępowego w pewnej audycji autorskiej, a drugi, gdy prowadził własną audycję. Gdzie tu widzę algorytm? Ano widzę go tak (przypuszczenia): płycie klepnięto promocję, w ramach której m.in. miało być x wywiadów. Wrzucono do grafiku, a że jeden redaktor nie mógł tego dnia prowadzić swojej audycji, to wywiad przeprowadził inny. Algorytm działał dalej, więc kilkanaście dni później, zgodnie z grafikiem, gadał o tym samym, ale już w swojej audycji. W każdej innej sytuacji byłby to absurd… ale nie, gdy działa algorytm...