Paweł myli pojęcia i nie do końca rozumie chyba temat. Luka nietransparentności jak on to zdefiniował rzeczywiście dotyczy problemu ukrytych marż ale domyślam się, że są klienci, dla których ważniejsze jest realizowanie celów i KPI a nie zaglądanie w bebechy i patrzenie za pomocą jakich dokładnie są one osiągane. A czym zupełnie innym jest nieznana delta, od której zaczyna się cały artykuł, i która została odkryta na rynku brytyjskim w badaniu dużych reklamodawców realizujących kampanie na WŁASNYCH kontach w sposób transparentny. Mowić skrótowo jest to część pieniędzy jaka jest tracona w procesie najpewniej miedzy technologią reklamodawcy i wydawcy i nie ma nic wspólnego z agencją. Ta nieznana delta wymaga głebokiej analizy i to do niej powinien się Paweł odnieść bo dotyczy jego klientów. Próbowałem z Pawłem rozmawiać w innych wątkach ale po moim wpisie i Pawła komentarzu do niego nie mogłem dalej komentować wątku. Taka to specyfika sponsorowanego artykułu.

Paweł myli pojęcia i nie do końca rozumie chyba temat. Luka nietransparentności jak on to zdefiniował rzeczywiście dotyczy problemu ukrytych marż ale domyślam się, że są klienci, dla których ważniejsze jest realizowanie celów i KPI a nie zaglądanie w bebechy i patrzenie za pomocą jakich dokładnie są one osiągane. A czym zupełnie innym jest nieznana delta, od której zaczyna się cały artykuł, i która została odkryta na rynku brytyjskim w badaniu dużych reklamodawców realizujących kampanie na WŁASNYCH kontach w sposób transparentny. Mówić skrótowo jest to część pieniędzy jaka jest tracona w procesie najpewniej miedzy technologią reklamodawcy i wydawcy i nie ma nic wspólnego z agencją. Ta nieznana delta wymaga głębokiej analizy i to do niej powinien się Paweł odnieść bo dotyczy jego klientów. Próbowałem z Pawłem rozmawiać w innych wątkach ale po moim wpisie i Pawła komentarzu do niego nie mogłem dalej komentować wątku. Taka to specyfika sponsorowanego artykułu.

Na koniec ważne są wyniki i cyfry. Jeśli 80% o których piszę Paweł jest do udowodnienia to to zamyka temat. Przede wszystkim zrozumieć to powinni klienci. Teraz wszyscy chcą płacić 2% prowizji i mieć świetne kampanie - no przykro mi, nie da się. Żeby dostać dobrą, efektywną kampanię trzeba zatrudnić człowieka z doświadczeniem i zaangażowanego w swoją codzienną pracę. Żeby zatrudnić takiego człowieka trzeba mu odpowiednio zapłacić. Żeby mu odpowiednio zapłacić trzeba odpowiednio zarobić. Jak zarabia się 2% to w najlepszym przypadku ten człowiek szuka jak zarobić na swój etat w ukryty przed klientem sposób (w najgorszym przypadku kampanie ustawia stażysta). Jak zarabia się 10%-15% to ten doświadczony człowiek skupia się, żeby dowieźć dobrą, efektywną kampanię i szuka optymalizacji dla Klienta (bo deep down każdy chce robić dobrą robotę a nie bawić się w kotka i myszkę).