Facet jest oderwany od rzeczywistości - nie wie jak obecnie wygląda rynek. Pozycjonuje się jako "młot na nietransparentność". Obecnym problemem rynku jest duopol Gogole i FB, którzy wcale nie są transparentni (sami raportują swoje statystyki i nie pozwalają na bardziej szczegółowy monitoring) wyciągając 60-70% pieniędzy z lokalnych rynków i wzmacniając swoją pozycję globalnie, łamiąc zasady poufności danych i stale zwiększając skalę monitoringu naszego życia, uzależniając reklamodawców od swojej pozycji (np. 99% przychodów z SEM w Polsce). Zapraszam pana Pawła do przetargów na ubsługę dużych budzetów digital, zobaczy jaką tłustą marżę wykręci.
aff2020-06-24 08:59
00
Oceniam, że obecnie domy mediowe są 3xbardziej transparantne od średnich agencji. Wystarczy porównać umowy i publikowane roczne wyniki biznesowe.
To, że firma ma niskie zyski nie oznacza, że jest transparentna. Domy mediowe dużą część zysku transferują do centrali. Mają nieefektywną strukturę, a więc wysokie koszty. Żeby się przekonać o nietransparentności, wystarczy pooglądać ich kampanie. Luka nietransparentności w wysokości 80% nie wzięła się znikąd. Jest to prawdziwa liczba z prawdziwej kampanii dla dużego reklamodawcy.
Paweł Kuczma2020-06-24 10:01
00
Facet jest oderwany od rzeczywistości - nie wie jak obecnie wygląda rynek. Pozycjonuje się jako "młot na nietransparentność". Obecnym problemem rynku jest duopol Gogole i FB, którzy wcale nie są transparentni (sami raportują swoje statystyki i nie pozwalają na bardziej szczegółowy monitoring) wyciągając 60-70% pieniędzy z lokalnych rynków i wzmacniając swoją pozycję globalnie, łamiąc zasady poufności danych i stale zwiększając skalę monitoringu naszego życia, uzależniając reklamodawców od swojej pozycji (np. 99% przychodów z SEM w Polsce). Zapraszam pana Pawła do przetargów na ubsługę dużych budzetów digital, zobaczy jaką tłustą marżę wykręci.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Paweł Kuczma: Bez transparentności nie ma efektywności (wywiad)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (45)
WASZE KOMENTARZE
Facet jest oderwany od rzeczywistości - nie wie jak obecnie wygląda rynek. Pozycjonuje się jako "młot na nietransparentność".
Obecnym problemem rynku jest duopol Gogole i FB, którzy wcale nie są transparentni (sami raportują swoje statystyki i nie pozwalają na bardziej szczegółowy monitoring) wyciągając 60-70% pieniędzy z lokalnych rynków i wzmacniając swoją pozycję globalnie, łamiąc zasady poufności danych i stale zwiększając skalę monitoringu naszego życia, uzależniając reklamodawców od swojej pozycji (np. 99% przychodów z SEM w Polsce). Zapraszam pana Pawła do przetargów na ubsługę dużych budzetów digital, zobaczy jaką tłustą marżę wykręci.
To, że firma ma niskie zyski nie oznacza, że jest transparentna. Domy mediowe dużą część zysku transferują do centrali. Mają nieefektywną strukturę, a więc wysokie koszty. Żeby się przekonać o nietransparentności, wystarczy pooglądać ich kampanie. Luka nietransparentności w wysokości 80% nie wzięła się znikąd. Jest to prawdziwa liczba z prawdziwej kampanii dla dużego reklamodawcy.