[quote="gość"
Wydaje mi się, że wyjazd Lucy spowodowany jest kompletnym brakiem pomysłu scenarzysty na tę postać po jej rezygnacji ze stanowiska wójta. Lucy powiedziała Fabianowi, że obiecała córce, że po zakończeniu kadencji wreszcie będzie miała czas, żeby się nią zająć, a 3 odcinki później, po awanturze z Moniką, wymyśla wyjazd z dzieckiem do Ameryki do pracy właśnie, gdzie prawdopodobnie będzie miała jeszcze mniej czasu, żeby się zajmować Dorotką, bo będzie musiała odnaleźć się w nowej pracy. A dziecku będzie i tak musiała zapewnić jakąś opiekę, bo nie będzie tam Kusego, który zajmował się córką, gdy Lucy była w pracy. Więc pomysł z wyjazdem to złamanie obietnicy danej córce i zupełny brak konsekwencji w scenariuszu (jakby scenarzysta zapomniał, co niedawno napisał). Lucy po rezygnacji z wójtowania powinna po prostu ,,opiekać dziecko" w dworku, Kusy spokojnie malowałby wtedy obrazy i zajmowaliby się wreszcie sobą, a nie zbawianiem świata, jak to było wcześniej. Lucy nie powinna wyjeżdżać ani sama, ani z Kusym z dwóch powodów - 1. dworek to jeden z czterech filarów ,,Rancza", 2. wyjazd już był zaplanowany, ale z niego zrezygnowali po ,,Rocie" pod dworkiem, więc aktualna podróż do Stanów to taki ,,odgrzewany kotlet", czyli znów widać brak pomysłu scenarzysty na to, co zrobić z Lucy. Jeśli chodzi o Michałową i plebanię, to faktycznie - jej rola to podawanie posiłków lub niepodawanie posiłków z powodu ,,moderowania" i wtrącanie się we wszystko.

Tak ale taki wyjazd już bardziej byłby racjonalny zwłaszcza po słowach Lucy że chce poświecić się dziecku.
Z tego co wiem Kusy miał już swoje wystawy obrazów w Stanach, więc raczej ze znalezieniem tam odbiorców swoich obrazów nie miałby większych problemów.
A właśnie wtedy Lucy jednocześnie zajęłaby się wychowaniem dziecka, więc wolałbym takie wytłumaczenie ich nieobecności, niż śmieszne tłumaczenie się Lucy z 9 sezonu o jej samotnym wyjeździe .

Tak ale taki wyjazd już bardziej byłby racjonalny zwłaszcza po słowach Lucy że chce poświecić się dziecku.
Z tego co wiem Kusy miał już swoje wystawy obrazów w Stanach, więc raczej ze znalezieniem tam odbiorców swoich obrazów nie miałby większych problemów.
A właśnie wtedy Lucy jednocześnie zajęłaby się wychowaniem dziecka, więc wolałbym takie wytłumaczenie ich nieobecności, niż śmieszne tłumaczenie się Lucy z 9 sezonu o jej samotnym wyjeździe.

Cieszę się, że zgadzamy się, że Lucy nie powinna opuszczać męża i wyjeżdżać z córką oraz, że Lucy i Kusy powinni by razem. Tylko Tobie nie przeszkadzałoby, gdyby wyjechali razem, a ja uważam, że nie powinni nigdzie wyjeżdżać, a ich obecność w Wilkowyjach jest konieczna, przynajmniej z dwóch powodów - 1. dla zachowania równowagi pomiędzy czterema filarami ,,Rancza" (o których piszę wcześniej), 2. dla utrzymania pierwotnego zamysłu serialu. Bez Lucy, siły sprawczej przemian w Wilkowyjach, obserwatorki naszej polskiej rzeczywistości, traci sens nawet tytuł serialu. Rancza są przecież częścią rzeczywistości amerykańskiej, a nie polskiej. Lucy wnosi ,,pierwiastek amerykańskości", który pozwala symbolicznie nazywać polski dworek ,,ranczem", a bez Amerykanki ranczo staje się znowu dworkiem.

Cieszę się, że zgadzamy się, że Lucy nie powinna opuszczać męża i wyjeżdżać z córką oraz, że Lucy i Kusy powinni by razem. Tylko Tobie nie przeszkadzałoby, gdyby wyjechali razem, a ja uważam, że nie powinni nigdzie wyjeżdżać, a ich obecność w Wilkowyjach jest konieczna, przynajmniej z dwóch powodów - 1. dla zachowania równowagi pomiędzy czterema filarami ,,Rancza" (o których piszę wcześniej), 2. dla utrzymania pierwotnego zamysłu serialu. Bez Lucy, siły sprawczej przemian w Wilkowyjach, obserwatorki naszej polskiej rzeczywistości, traci sens nawet tytuł serialu. Rancza są przecież częścią rzeczywistości amerykańskiej, a nie polskiej. Lucy wnosi ,,pierwiastek amerykańskości", który pozwala symbolicznie nazywać polski dworek ,,ranczem", a bez Amerykanki ranczo staje się znowu dworkiem.