W UK potrafią nadawać i z 32kbps czy nawet 24 kbps mono (co jest już zupełną patologią) upychając po 25 stacji w MUXie.
Jak chcesz inaczej utrzymać multipleks? Sami Swoi nadaje w Irlandii w DAB+ z 144 kbps. Młodzi uciekli od radia, bo radio im nic nie oferuje. Nie można likować, podzielić się z przyjaciółmi i brać udział. Po co im takie medium?
To ja nikt inny.2024-05-21 01:27
16
Jak to jest, iż jeszcze niedawno jednego nadawcę było stać na pełny kanał/częstotliwość (w technologii analogowej) a teraz nagle mały ułamek (slot w MUXie) to już za drogo (i trzeba go dzielić na jeszcze mniejsze części).
Księgowi2024-05-21 09:36
80
@To ja nikt inny: Mów za siebie. Do d**y z taką cyfryzacją/postępem, która oferuje w praktyce de facto gorszą jakość (za sprawą takiego a nie innego modelu wdrożenia... zaniżania bitrate). I w imię czego? Bo kilku cwaniaków/Januszy chciałoby upchać w MUXie swoje szajsowate stacje radio disco polo z playlisty z komputera? Nie liczyłbym w Polsce na wysyp wysokotematycznych rozgłośni (typu old rock, jazz, blues itd.). Raczej robione po taniości i z minimalnym udziałem żywych prezenterów papki (plastikowy pop, disco polo i oczywiście wysyp wszelakich rozgłośni religijnych). Mniej stacji... ale w przyzwoitej jakości. 3 MUXy po powiedzmy 8-9 stacji to i tak ogrom rozgłośni. Do tego jest szansa na kolejne MUXy po przerzuceniu MUX8 do UHF. Mało?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Zmiany w ofercie radia cyfrowego w Polsce
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (27)
WASZE KOMENTARZE
Jak to jest, iż jeszcze niedawno jednego nadawcę było stać na pełny kanał/częstotliwość (w technologii analogowej) a teraz nagle mały ułamek (slot w MUXie) to już za drogo (i trzeba go dzielić na jeszcze mniejsze części).
@To ja nikt inny: Mów za siebie. Do d**y z taką cyfryzacją/postępem, która oferuje w praktyce de facto gorszą jakość (za sprawą takiego a nie innego modelu wdrożenia... zaniżania bitrate).
I w imię czego? Bo kilku cwaniaków/Januszy chciałoby upchać w MUXie swoje szajsowate stacje radio disco polo z playlisty z komputera?
Nie liczyłbym w Polsce na wysyp wysokotematycznych rozgłośni (typu old rock, jazz, blues itd.). Raczej robione po taniości i z minimalnym udziałem żywych prezenterów papki (plastikowy pop, disco polo i oczywiście wysyp wszelakich rozgłośni religijnych).
Mniej stacji... ale w przyzwoitej jakości. 3 MUXy po powiedzmy 8-9 stacji to i tak ogrom rozgłośni. Do tego jest szansa na kolejne MUXy po przerzuceniu MUX8 do UHF. Mało?