Akurat nie ma co naśladować i powtarzać błędów z zagranicy. W UK potrafią nadawać i z 32kbps czy nawet 24 kbps mono (co jest już zupełną patologią) upychając po 25 stacji w MUXie. Takie działania doprowadzają do powolnego wymierania radia. I w imię czego? Żeby kilku chciwych cwaniaków więcej zarobiło? FM ma tą zaletę, że każdy nadawca nadaje w pełnej jakości (bez kombinowania i różnicowania).
Bitrate2024-05-20 21:42
80
Co z miejscowościami, w których zasięg DAB+ jest tylko teoretyczny??
Akurat kiedyś stacjonarna antena radiowa nie była czymś niezwykłym. Tak samo instalacje zbiorcze w blokach. Lepsze odbiorniki nadal mają złącze do podłączenia anteny zewnętrznej.
.2024-05-20 21:45
50
Transmisja poniżej 256kbps to nadawanie protezy audio dla niesłyszących
Piszesz jak zwykle głupoty. Największy udział w rynku streamingu ma Spotify z normalną jakością 96 kbps na smartfonie. Kto ustawi sobie wyższą jakość albo zapłaci otrzymuje lepszą jakość. Pozostali dostawcy z lepszą jakością mają niszowy udział w rynku audio. Czyli słuchacze nie chcą lepszą jakość.
Szkoda słuch katować takimi potworkami dźwiękopodobnymi z mikroskopijną przepływnością.
Myślisz, że pracownik przy szlifierce usłyszy różnicę? Nikt nie słucha radio ze słuchawkami, bo stacjom na tym nie zależy. Inaczej miałbyś odbiór DAB+ w metrze w Warszawie. Pokrycie sygnałem jest nie wystarczające nawet tam, gdzie nadają z dużą mocą jak w Trójmieście, bo nadają tylko z jednej lokalizacji.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Zmiany w ofercie radia cyfrowego w Polsce
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (27)
WASZE KOMENTARZE
Akurat nie ma co naśladować i powtarzać błędów z zagranicy. W UK potrafią nadawać i z 32kbps czy nawet 24 kbps mono (co jest już zupełną patologią) upychając po 25 stacji w MUXie. Takie działania doprowadzają do powolnego wymierania radia. I w imię czego? Żeby kilku chciwych cwaniaków więcej zarobiło? FM ma tą zaletę, że każdy nadawca nadaje w pełnej jakości (bez kombinowania i różnicowania).
Akurat kiedyś stacjonarna antena radiowa nie była czymś niezwykłym. Tak samo instalacje zbiorcze w blokach.
Lepsze odbiorniki nadal mają złącze do podłączenia anteny zewnętrznej.
Piszesz jak zwykle głupoty. Największy udział w rynku streamingu ma Spotify z normalną jakością 96 kbps na smartfonie. Kto ustawi sobie wyższą jakość albo zapłaci otrzymuje lepszą jakość. Pozostali dostawcy z lepszą jakością mają niszowy udział w rynku audio. Czyli słuchacze nie chcą lepszą jakość.
Myślisz, że pracownik przy szlifierce usłyszy różnicę? Nikt nie słucha radio ze słuchawkami, bo stacjom na tym nie zależy. Inaczej miałbyś odbiór DAB+ w metrze w Warszawie. Pokrycie sygnałem jest nie wystarczające nawet tam, gdzie nadają z dużą mocą jak w Trójmieście, bo nadają tylko z jednej lokalizacji.