Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Dziennikarze o sprawie Kamila Durczoka: wina jest bezsporna, ale czy warto szydzić z jego upadku?
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (56)
WASZE KOMENTARZE
Czy warto szydzić? Nie tylko szydzić, ale wgnieść go w glebę za to, że kreował się na jedynego sprawiedliwego, za to, że robił aluzje alkoholowe w komentarzach do wystąpień polityków rządowych, za to, że niczego nie nauczyła go kompromitacja z molestowaniem seksualnym, za to, że nie docenił drugiej szansy jaką dał mu Polsat i wreszcie za to, że jest mistrzem wśród celebryckich cymbałów..
Mówisz Pan, trzeba nad nim pochylić głowę? Powiedz to innym którzy zrobili dokładnie to samo i najier spędzili czas w areszcie a potem lata w wiezieniu. Nikt nad ich upadkiem głowy nie pochylal. Bo byli redaktorem lub inna znana postacią. Nie ma żadnej sprawiedliwości. Pijany kierowca to potencjalny zabójca. Nie ważne czy redaktor czy zwykły robotnik.
Nie szydzić z upadku dziennikarza? Ale jak, jeśli całe dziennikarstwo do tego się w ostatnich co najmniej 15 latach sprowadza. Mało kto już umie korzystać z argumentów, że o głębszej wiedzy czy refleksji nie wspomnę. Przecież chodzi o to, żeby jak najboleśniej przywalić. W wykreowaniu takiego dziennikarstwa pan Durczok ma również swój udział. I wiele innych samozwańczych, dyżurnych autorytetów.