Prywatny biznes YouTube nie chce u siebie troglodytów, tak jak drukarz nie chce LGBT. Trybunał Konstytucyjny uważa, że takie podejście jest okej. Czego nie zrozumiałeś, tłuku?

W takim razie niech You Tube otwarcie mówi, że nie akceptuje myśli katolickiej na swoim portalu. Bo tzw. mowa nienawiści to występuje raczej w Pańskim tweecie ("tłuk", "troglodyta") a nie w rozmowie Lisickiego.

wchodząc na prywatne platformy użytkownik godzi się na zasady ustanowione przez jej właściciela.

A co, gdyby właściciel wyznawałby zasadę: Strefa wolna od LGBT?
Wtedy to co innego niż blokowanie katoli, prawda? Zwykły rasizm i faszyzm, co nie?

A myślisz, że ten schodzący tygodnik Lisickiego zrobiłby numer pro-LGBT? Może ktoś zapyta redaktora, czy się zgodzi, skoro to taki wolnościowiec?

Prywatny biznes YouTube nie chce u siebie troglodytów, tak jak drukarz nie chce LGBT. Trybunał Konstytucyjny uważa, że takie podejście jest okej. Czego nie zrozumiałeś, tłuku?

W takim razie niech You Tube otwarcie mówi, że nie akceptuje myśli katolickiej na swoim portalu. Bo tzw. mowa nienawiści to występuje raczej w Pańskim tweecie ("tłuk", "troglodyta") a nie w rozmowie Lisickiego.

YouTube otwarcie mówi w regulaminie, czego nie akceptuje. Jeśli łapie się pod to "myśl katolicka", to trudno. Na pocieszenie dodam, że równie troglodyckie poglądy islamistów też. I wszelkich innych religii. Może stwórzcie wspólny front walki z cenzurą wymierzoną w prostactwo i zabobon?