a słuchałeś w ogóle dźwięku w DAB+? np radio kolor, albo WP Radio w Warszawie? Jakość jest o niebo lepsza, niż FM, np genialnie brzmi bas.

O WP Radio nie wypowiem się, nie mieszkam w Warszawie (w teorii nadaje z bitrate 128 kbps więc nie jest tak najgorzej... co nie znaczy, że nie mogłoby być lepiej).
Wskaźnikiem jakościowym dla większości jest Polskie Radio (a tutaj nadawca nie rozpieszcza... bitrate zależny od stacji: od 64 kbps mono (sic!!!), poprzez 96 kbps stereo i muzyka klasyczna z bitrate zaledwie 112 kbps). Dla MUXu krajowego KRRiT też planuje upchać 12 stacji w jednym MUXie (co daje niecałe 96 kbps per stacja).
FM ma tą zaletę, że tam nikt nie majstruje przy dźwięku (aby zaoszczędzić i upchać więcej kanałów)... wszyscy nadają z taką samą, maksymalną jakością.

Wiele lat temu KRRiT w opracowaniu pt. "Zielona Księga cyfryzacji radia w Polsce" przytaczała różne badania:
"przepływność 192 kb/s – zapewnia jakość lepszą lub porównywalną z FM, 160 kb/s – jakość porównywalną lub lepszą niż FM z procesorami dynamiki. W niektórych testach wyniki dla przepływności 128 kb/s okazały się lepsze niż uśrednione wyniki dla FM z procesorami."

"minimalny strumień kodowania dźwięku nie powinien być mniejszy niż 192 kb/s. Wielkość ta pozwala na stwierdzenie, że jakość dźwięku poddanego takiej kompresji w emisji DAB+ jest nie gorsza od emisji FM stereo. Zwiększenie kompresji i zmniejszenie strumienia poniżej 160 kb/s powoduje zauważalną utratę jakości."

Nijak to się ma do obecnej strategii 96 kbps per stacja w MUXach ogólnokrajowych.

zapewniam Cię, że przy bitrate 128 kbps dźwięk brzmi lepiej, niż w tych samych warunkach na FM.

miałe male radio tecnisata żarło baterie gral nanim tylko jeden dzień a działał tylko 4-lata i padł na zasilaniu nikt nie chciał naprawić bo się nie opłaca naprawiać sprzedają szmelc niemiecki w latach prl-u byly lepszej jakośći