Niestety, wylano dziecko z kąpielą. Jakość zdjęć, które są (były?) duszą tego magazynu na tym eko papierze jest fatalna. Wygląda to teraz jak jakiś Fakt czy Super Express, nie obrażając tych dwóch dzienników, bo one mają inny target. Ekologia - tak, głupota - nie. To może następny ruch to zdjęcia czarnobiałe, bo barwniki raczej eco nie są. A dziennikarze opisujący odległe zakątki świata niech tam docierają na piechotę, nie będzie problemu z emisją CO2. Te piękne zdjęcia na dobrym papierze więcej uczą wrażliwości na świat niż modne akcje ekologiczne.
zawiedziony2021-04-22 10:05
00
NG to przede wszystkim zdjęcia a na tym papierze jakość zdjęć poszła mocno w dół... Fatalna decyzja!!!!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Do wydania nowego numeru National Geographic Polska nie ścięto ani jednego drzewa
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (7)
WASZE KOMENTARZE
Nie prościej nie drukować w ogóle?
Niestety, wylano dziecko z kąpielą. Jakość zdjęć, które są (były?) duszą tego magazynu na tym eko papierze jest fatalna. Wygląda to teraz jak jakiś Fakt czy Super Express, nie obrażając tych dwóch dzienników, bo one mają inny target. Ekologia - tak, głupota - nie. To może następny ruch to zdjęcia czarnobiałe, bo barwniki raczej eco nie są. A dziennikarze opisujący odległe zakątki świata niech tam docierają na piechotę, nie będzie problemu z emisją CO2. Te piękne zdjęcia na dobrym papierze więcej uczą wrażliwości na świat niż modne akcje ekologiczne.
NG to przede wszystkim zdjęcia a na tym papierze jakość zdjęć poszła mocno w dół... Fatalna decyzja!!!!