Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Konkurenci o zmianach we „Wprost”: zaskoczenie, ryzyko
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (26)
WASZE KOMENTARZE
Co za chrzany - Lis coś uratował : )
Położył prawicowy tygodnik swoim komuszym rozumkiem i zrobił drugą marną Politykę. Obciach, że ktoś kupował tą szmatę. Wyniki osiągnął bo założenia były minimalistyczne na przeżycie a i tak kręcił z nakładami.
Reklamy ładowały te kretyńskie poprawnie polityczne czerwone firmy zarządzane przez dupków nadanych przez Tuska Ruska.
Dość tej obślizgłej glizdy w mediach. Może internet go wchłonie.
No ten tekścik z Pan Media najlepiej pokazuje jak wygląda poprawnie politycznie planowanie.
Ciekawe czy pseudo planerzy dali choć jedną reklamę do Gazety Polskiej czy też włażą tylko w dupska klakierom Tuska.
Wstyd za ten komentarz i radzę się ogarnąć bo nie dość, że przycinacie na rabatach to jeszcze komentujecie w bzdurny sposób.
Planowanie mediów opiera się o tak bzdurne założenia, że wywalanych jest większość budżetów na finansowanie tych mediów, które włażą w dupsko planerom albo są poprawne politycznie i właściciele agencji nie będą mieli problemów z władzą. No ale można bo na ogół Klienci nie mają pojęcia o niczym albo biorą w łapę więc im wszystko jedno.
a ja głupia kupiłam prenumeratę na 2012 rok, ze względu na poziom roku ubiegłego