KEM skompromitowala sie po raz kolejny
stereotypowy zarzut,sterotypowa argumentacja
nie majaca zwiazku z trescia reklamy,
i stereotypowa decyzja KEM
schlebiajaca gustom wnioskodawcow
byc moze politycznym

dlaczego ganster,dlaczego przemoc,dlaczego na tle seksualnym
dlaczego dziewczynki
a moze ot jest dziany facet na Karaibach latem
ktorego stac na ladna narzeczona i drogi zegarek i drink
a nie na bite k....... ze sciera do podlogi ?

czy KEM nalezy do mafii pobierajcej haracz za zezwolenie na reklame
bo wnioskodawczynie naleza do grupy zwalczajacej nagosc w relamie
wszedzie,plaza nie plaza, bielizna to nie :)) nazywajac to seksizmem,
pisma sa drukowane ze schematu
ostatnio ogladanie na brzuchu na podlodze kompa bylo pozycja seksualna :))

czy ta pani stara sie o prace kierownika kuchni
i jest dyskryminowana ? nie dostala pracy czy jak ?
na czym polega ta dyskryminacja ? kazali jej wlozyc spodnie ?
czy KEM moze zajac sie prokuratura z powodu uzasadnionego podejrzenia
wyludzania haraczy,moze za w zmowie z wnioskodawcami ?
np. typuje sie firme do zalatwienia i sie przyklepuje decyzje ?