Wyrok sadu jest kuriozalny moim zdaniem. Rozumiem, że apelacyjny sąd to podtrzymał, skoro dziennikarz przeprasza. Co najwyżej można się czepiać samego sformułowania galaretka, ale nie każdy ma polot literacki, a za brak polotu nie powinno być kary;)
bb2018-04-03 19:18
00
Myślę, że ktoś obrażając drugiego człowieka,( artystę ) ujawnia brak poczucia własnej wartości. Mogę krytykować twórczość ale obrażając , wylewając swój jad na innych pokazuję tylko jaki mam stosunek do siebie. "Środkowy palec " w przypadku dziennikarza to dno dna. Szkoda mi tego człowieka bo za chwilę znajdzie kolejną ofiarę...
Kaja2018-04-03 21:47
00
Nie wiem czy o to chodziło Rafalowi Brzozowskiemu ale teraz dzięki wyrokowi dużo więcej osób przeczytało recenzje niż wtedy kiedy ukazała się poraz pierwszy.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Interia.pl przeprasza Rafała Brzozowskiego za krytyczne recenzje płyt, które naruszyły jego cześć
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (34)
WASZE KOMENTARZE
Wyrok sadu jest kuriozalny moim zdaniem. Rozumiem, że apelacyjny sąd to podtrzymał, skoro dziennikarz przeprasza. Co najwyżej można się czepiać samego sformułowania galaretka, ale nie każdy ma polot literacki, a za brak polotu nie powinno być kary;)
Myślę, że ktoś obrażając drugiego człowieka,( artystę ) ujawnia brak poczucia własnej wartości. Mogę krytykować twórczość ale obrażając , wylewając swój jad na innych pokazuję tylko jaki mam stosunek do siebie. "Środkowy palec " w przypadku dziennikarza to dno dna. Szkoda mi tego człowieka bo za chwilę znajdzie kolejną ofiarę...
Nie wiem czy o to chodziło Rafalowi Brzozowskiemu ale teraz dzięki wyrokowi dużo więcej osób przeczytało recenzje niż wtedy kiedy ukazała się poraz pierwszy.