Przecież cała polska piosenka jest beznadziejna. Przynajmniej ta komercyjna. Jednak zamiast się ciągle czepiać biednego B., recenzent powinien raczej znaleźć dobrą płytę i jej pomóc pozytywną, a nawet entuzjastyczną recenzją. U nas jak zwykle lepiej dowalić niż pochwalić. Nie ma ciekawych artystów? Rozumiem, że jest to kara za znęcanie się ;(
Wujek2018-04-03 14:42
00
Jednak zamiast się ciągle czepiać biednego B., recenzent powinien raczej znaleźć dobrą płytę i jej pomóc pozytywną, a nawet entuzjastyczną recenzją... Pisząc to oczywiście sprawdziłeś i wiesz, że wszystkie recenzje tego autora źle oceniają płyty i nie zdarzyło mu się żadnej pochwalić? Bo jeśli jednak nie sprawdziłeś, a on chwali płyty i tę akurat zjechał, to marnie to o Tobie by świadczyło. Ale to oczywiście tryb przypuszczający, bo mądry człowiek wie, co pisze.
Koziołek2018-04-03 15:03
00
W recenzji dziennikarz ocenił twórczość, zarówno muzykę, jak i wizerunek sceniczny. Doprawdy nie rozumiem decyzji sądu.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Interia.pl przeprasza Rafała Brzozowskiego za krytyczne recenzje płyt, które naruszyły jego cześć
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (34)
WASZE KOMENTARZE
Przecież cała polska piosenka jest beznadziejna. Przynajmniej ta komercyjna. Jednak zamiast się ciągle czepiać biednego B., recenzent powinien raczej znaleźć dobrą płytę i jej pomóc pozytywną, a nawet entuzjastyczną recenzją.
U nas jak zwykle lepiej dowalić niż pochwalić. Nie ma ciekawych artystów?
Rozumiem, że jest to kara za znęcanie się ;(
W recenzji dziennikarz ocenił twórczość, zarówno muzykę, jak i wizerunek sceniczny. Doprawdy nie rozumiem decyzji sądu.