Gdyby każdy twórca zaczął zgłaszać takie komentarze to okazałoby się, że trzeba by było "zamknąć internet".

Czas najwyższy, by komentujący w sposób pomawiający lub naruszający dobre imię, zaczęli ponosić konsekwencje, także karne.

A w kwestii zamykania.
Idź do dowolnej knajpy, wytypuj jakiegoś osiłka i go obraź a potem wróć i napisz czy udało Ci się uniknąć obicia ryjka.

Gdyby każdy twórca zaczął zgłaszać takie komentarze to okazałoby się, że trzeba by było "zamknąć internet".

Czas najwyższy, by komentujący w sposób pomawiający lub naruszający dobre imię, zaczęli ponosić konsekwencje, także karne.

A w kwestii zamykania.
Idź do dowolnej knajpy, wytypuj jakiegoś osiłka i go obraź a potem wróć i napisz czy udało Ci się uniknąć obicia ryjka.

Nieporównywalna sytuacja.
Dlaczego?

1. Łobodziński mógł odpowiedzieć - nawet pod nazwiskiem - że są to zwyczajne oszczerstwa i że EWENTUALNIE - jeśli będą się powatarzać, to skorzysta z drogi prawnej. Nie przekona do siebie wydawcy? To co to za wydawca który podejmuje decycje na podstawie wpisów z internetu?

Tak robi kulturalny gość, a jako takiego pokazuje nam się go w telewizji.

2. Państwo prawa to nie „knajpka z osiłkami" w której skazuje się internautkę nie dając szasy obrony.
To jest jest jakiś automat, majacy w du.pie podstawowe zasady prawa rzymskiego.

Także czas bardziej na to by sądy zaczeły pracować na swój autorytet, a establiszment nie forsował go jednynie absurdalnym frazesem „wyroków sądowych się nie komentuje”

Ludzie to powinni sami z siebie odczuwać, a nie być tego porugiwani.