Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Fakt ma nowy serwis internetowy
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (10)
WASZE KOMENTARZE
Portale internetowe "Gazety Biłgorajskiej" i Biłgorajskiego Serwisu Inernetowego zawiadomiły informacyjnie i obrazowo (fotografie), że Pan Jacek Grabek - Kierownik Delegatury Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Zamościu został sekretarzem społecznym Pani Poseł Genowefy Tokarskiej. Zgodnie z ustawą o służbie cywilnej, urzędnik państwowy powinien być apolityczny, nie może działać politycznie i należeć do jakiejkolwiek partii politycznej. A Pan Grabek,stary znajomy Pani Poseł Tokarskiej,podległy jej urzędnik w okresie ich pracy w Urzędzie Gminy w Biszczy, nie dość, że został zatrudniony - ok. 3,5 roku temu (spośród kilkunastu kandydatów) przez podległego ówczesnej Pani Wojewodzie Tokarskiej dyrektora generalnego LUW - na stanowisku kierownika delegatury LUW w Zamościu, to obecnie piastując to stanowisko zajął się de facto polityką, bo obsługuje polityka z koalicji rządzącej, czyli Panią Poseł Tokarską. Z uwagi na bierność na tę okoliczność obecnej Pani Wojewody i dyrektora generalnego LUW, wyżej wskazaną sprawą Pana Grabka powinny zająć się media,Pan Premier Donald Tusk i mówiąc skrótowo-komisja dyscyplinarna dla urzędników państwowych . Tak więc stawiam pytanie: czy służba cywilna w Polsce jest służbą apolityczną ?
DYSKRYMINACJA MĘŻCZYZN NIEZGODNA Z KONSTYTUCJĄ RP
Propozycje premiera TUSKA i PO w sprawie przechodzenia na emeryturę w wieku 67 lat - jest nie do przyjęcia z powodu braku pracy, a dla mężczyzn dodatkowo z powodu obowiązku pracy prawie do śmierci, bo na emeryturze by byli jedynie przez około 4 lata. A propozycje PSL to jest jaskrawa dyskryminacja mężczyzn niezgodna z Konstytucją RP w sprawie jednakowych uprawnień i obowiązków kobiet i mężczyzn w każdym zakresie. Kobiety i mężczyżni powinni pracować do jednakowego wieku życia i mieć jednakowy wymagany staż pracy. Dzieci wychowują małżonkowie, a nie tylko kobiety. Dlatego bezprawna jest propozycja przechodzenia kobiet na emeryturę już od 58 roku życia, a mężczyzn - od 67. Zaś Premier Pawlak zawsze był na PSL-owskim i rządowym najwyższym stołku - to na pewno ma dużo zaoszczędzonej kasy i może krócej pracować. Na jego partię nie powinni głosować dyskryminowani mężczyżni, a PSL niebawem nie przekroczy 5% poparcia i nie będzie działaczy tej partii na stołkach po najbliższych wyborach.
WSZYSTKIE FIRMY OCHRONIARSKIE W KRAJU ZATRUDNIAJĄ NA OCHRONIARZY I STRÓŻÓW TYLKO RENCISTÓW MAJĄCYCH ZNACZNY (dawna pierwsza grupa inwalidzka) LUB UMIARKOWANY STOPIEŃ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI (dawna druga grupa inwalidzka), BO MAJĄ BARDZO DUŻE DOPŁATY DO ICH ZATRUDNIANIA. W ZWIĄZKU Z TYM MAM PYTANIE, CZY OSOBY MAJĄCE ŚWIADCZENIA RENTOWE W WYSOKOŚCI CO NAJMNIEJ EMERYTURY SA FAKTYCZNIE TAK CHORE, ŻE MOGĄ PRACOWAĆ NA STANOWISKACH FIZYCZNYCH WYMAGAJĄCYCH DUŻEJ SPRAWNOŚCI FIZYCZNEJ. UWAŻAM, ŻE ZUS POWINIEN WERYFIKOWAĆ GRUPY TYCH INWALIDÓW.