U nas też by się przydały multipleksy,tak aby mieć wybór i słuchać 30 stacji w całym kraju a nie 5 na krzyż. W końcu wytworzy się prawdziwa konkurencja.
wacek2023-05-02 09:50
00
U nas też by się przydały multipleksy,tak aby mieć wybór i słuchać 30 stacji w całym kraju a nie 5 na krzyż. W końcu wytworzy się prawdziwa konkurencja.
Skąd ta nielogiczna wiara, że więcej stacji przełoży się na lepszy program? Po telewizji naziemnej widać, że jest odwrotnie. To oczywiste, że "tort reklamowy" podzieli się na więcej stacji, czyli będzie mniej kasy na 1 stację. A to oznacza więcej odgrzewanych tanich audycji "z puszki".
Rumburak2023-05-02 11:27
00
bitrate od 16 kbit/s do 72 kbit/s
I dlatego uważam, że DAB+ (a konkretniej sposób jego implementacji w większości krajów) to SYF. Jaki to postęp, skoro niby nowszy cyfrowy standard oferuje jakość dźwięku gorszą niż analogowy poprzednik (FM)?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Powstaną dwa ogólnokrajowe multipleksy DAB+ i 27 lokalnych
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (15)
WASZE KOMENTARZE
U nas też by się przydały multipleksy,tak aby mieć wybór i słuchać 30 stacji w całym kraju a nie 5 na krzyż. W końcu wytworzy się prawdziwa konkurencja.
Skąd ta nielogiczna wiara, że więcej stacji przełoży się na lepszy program? Po telewizji naziemnej widać, że jest odwrotnie. To oczywiste, że "tort reklamowy" podzieli się na więcej stacji, czyli będzie mniej kasy na 1 stację.
A to oznacza więcej odgrzewanych tanich audycji "z puszki".
I dlatego uważam, że DAB+ (a konkretniej sposób jego implementacji w większości krajów) to SYF. Jaki to postęp, skoro niby nowszy cyfrowy standard oferuje jakość dźwięku gorszą niż analogowy poprzednik (FM)?