FM oferuje lepszą jakość ale tylko w pobliżu nadajnika. Dalej są świerszcze i szumy.

Wystarczy dobrej jakości radio i antena. Niestety w ostatnich czasach chińska elektronika ma coraz gorszą czułość (stąd szumy/zakłócenia). Mam porównanie pomiędzy różnymi samochodami na tej samej trasie i różnice w jakości odbioru tej samej stacji FM bywają ogromne.

Naprawdę?! To zapraszam na południe Górnego Śląska gdzie Czesi mają 3 razy więcej częstotliwości niż Polacy. Nic się nie wskóra nawet przy najlepszym sprzęcie i antenie. Domyślam się, że najwięksi obrońcy FM mieszkają w pobliżu nadajników. Ale was jest zdecydowana mniejszość.

bitrate od 16 kbit/s do 72 kbit/s

I dlatego uważam, że DAB+ (a konkretniej sposób jego implementacji w większości krajów) to SYF. Jaki to postęp, skoro niby nowszy cyfrowy standard oferuje jakość dźwięku gorszą niż analogowy poprzednik (FM)?

FM oferuje lepszą jakość ale tylko w pobliżu nadajnika. Dalej są świerszcze i szumy.

Za to w Dab w pobliżu nadajnika duża gorsza jakość dzwięku a dalej tylko cisza....

FM oferuje lepszą jakość ale tylko w pobliżu nadajnika. Dalej są świerszcze i szumy.

A w DAB+ nie będziesz miał niczego. W analogu przy gorszej jakości sygnału pojawi się lekki szumek albo dźwięk przełączy się na mono, ale radio dalej gra. W DAB+ masz całkowity zanik odbioru i/lub mało przyjemne artefakty.

Niezupełnie. Zjeżdżając całą Chorwację DAB zamilkł może na 10 minut. Poza tym krótkim obszarem jakość dźwięku na pewno przewyższała FM. Dźwięk zanika tylko gdy są słabe nadajniki w obszarach miejskich (gdy sygnał jest zasłonięty np. przez wysoki budynek). Ale przykładowo w Warszawie dotyczy to tylko multipleksu eksperymentalnego Polsatu (i nie jest to bardzo uciążliwe). Ale ten multipleks jest robiony niskim kosztem. Sygnał z multipleksów PR i DABCOM nie zanika nigdzie....