Wy tak wszyscy naprawdę wierzycie, że największy bukmacher na polskim rynku nie wiedział jaką umowę podpisał ?

Wg mnie to pewnie pojawiła się konkurencyjna oferta od poprzedniego domu mediowego, na lepszych warunkach, a umowa z tym BPN była terminowa więc trzeba było znaleźć "kruczki" aby ją zerwać. Nie od dziś wiadomo, na czym zarabiają domy mediowe (różnice na zakupach mediów, a nie na fee za obsługę) więc nie chce mi się wierzyć, że przy tak lukratywnym kontrakcie, jak to opisuje STS, BPN czy inny podmiot nie dołożył by starań w Client Service aby przeciągnąć tą umowę jak najdłużej aby móc zarobić. (you do the math..)

PS dziwi mnie ogólnie to faworyzowanie klientów w czasach kiedy koszty mediowe i obsługi są śrubowane przez audytorów do granic rentowności, a często poniżej.. no ale czekam na kamienie, że jestem stronnicza :)

Wy tak wszyscy naprawdę wierzycie, że największy bukmacher na polskim rynku nie wiedział jaką umowę podpisał ?

Wg mnie to pewnie pojawiła się konkurencyjna oferta od poprzedniego domu mediowego, na lepszych warunkach, a umowa z tym BPN była terminowa więc trzeba było znaleźć "kruczki" aby ją zerwać. Nie od dziś wiadomo, na czym zarabiają domy mediowe (różnice na zakupach mediów, a nie na fee za obsługę) więc nie chce mi się wierzyć, że przy tak lukratywnym kontrakcie, jak to opisuje STS, BPN czy inny podmiot nie dołożył by starań w Client Service aby przeciągnąć tą umowę jak najdłużej aby móc zarobić. (you do the math..)

PS dziwi mnie ogólnie to faworyzowanie klientów w czasach kiedy koszty mediowe i obsługi są śrubowane przez audytorów do granic rentowności, a często poniżej.. no ale czekam na kamienie, że jestem stronnicza

Wy tak wszyscy naprawdę wierzycie, że największy bukmacher na polskim rynku nie wiedział jaką umowę podpisał ?

Wg mnie to pewnie pojawiła się konkurencyjna oferta od poprzedniego domu mediowego, na lepszych warunkach, a umowa z tym BPN była terminowa więc trzeba było znaleźć "kruczki" aby ją zerwać. Nie od dziś wiadomo, na czym zarabiają domy mediowe (różnice na zakupach mediów, a nie na fee za obsługę) więc nie chce mi się wierzyć, że przy tak lukratywnym kontrakcie, jak to opisuje STS, BPN czy inny podmiot nie dołożył by starań w Client Service aby przeciągnąć tą umowę jak najdłużej aby móc zarobić. (you do the math..)

PS dziwi mnie ogólnie to faworyzowanie klientów w czasach kiedy koszty mediowe i obsługi są śrubowane przez audytorów do granic rentowności, a często poniżej.. no ale czekam na kamienie, że jestem stronnicza

to można łatwo sprawdzić, odzywając się do tego drugiego domu mediowego z prośbą o komentarz, sprawa szybko się wyjaśni