Tak jak często nie podobał mi się styl wypowiedzi Cezarego Michalskiego (wtrącanie się, naskakiwanie), tak w dzisiejszym poranku trafiał w punkt. Z przyjemnością się go słuchało.

1. NIE wiadomo, co senatorowi Romaszewskiemu przeszkadzało, a co nie - chyba, że istnieją nagrania jego wypowiedzi na temat sędziego Kryże. Romaszewski był akurat jednym z najlepiej poukladanych i zasłużonych członków PiS. Może mu sędzia K. nie przeszkadzał, a może mu przeszkadzał, ale wybrał lojalność wobec środowiska. Na pewno nie jest to powód, żeby obszczymury jeździły po jego pamięci. Sam Michalski się zgodził, że to było nie na miejscu. Dobrze, że przeprosił, ale lepiej, gdyby się był powstrzymał.

2. Podjęcie polemiki - I to po przerwie - oznaczałoby tylko przedłużenie tematu na wizji. Po co?

3. WM kłamią w leadzie: koleś podtrzymał swoje poglądy, ale

3. Michalski podtrzymał pogląd, ale tylko w części dotyczącej oceny sędziego Kryże, a nie oceny Romaszewskiego. To dość istotna różnica.