Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Dziennikarze o sprawie Kamila Durczoka: wina jest bezsporna, ale czy warto szydzić z jego upadku?
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (56)
WASZE KOMENTARZE
„A gdyby zabił”, „gdyby zabił”. „Byłoby żal, gdyby zabił?”.
Ale nie zabił!!!! Do k...nędzy! Żyjcie faktami, a nie wyimaginowanymi historiami.
Nie zabił, wiec oceniamy to, co sie wydarzyło, a nie mogło sie wydarzyc.
lepiej o tym napiszcie: https://niebezpiecznik.pl/post/polityka-przeslala-swoim-prenumeratorom-liste-2433-adresow-e-mail-innych-prenumeratorow/?more
chwila, moment. Ludzie mają go teraz żałować ?? Serio? W imię czego? Co z jego ofiarami tzn. ofiarami molestowania , mobbingu czy dziennikarzami wyzywanymi od szuj, że ośmielili się go ruszyć? Straszył ich milionowymi pozwami wiedząc, że nie mają takiej kasy. Piotrowska go wtedy broniła ... , niestety. Hmm chyba pracowała w TVN jeszcze, cóż za przypadek. Dziwne, że jakoś nie słyszę użalania się ofiarami Durczoka czy przyznania, że jednak mieli rację . Dlaczego dziennikarze bronią nadal przestępców zamiast ofiary? Więc #Wybieramy prawdę czy #wypieramy prawdę czy może #wybielamy prawdę? To jak w końcu jest z wami państwo dziennikarstwo?