Niepoważne firma jak była tak jest. Miałem kiedyś emaila u nich, ale po zasypianiu go toną spamu szybko zrezygnowałem z używania go.
Od tego czasu, już z 10 lat, nie wchodzę, bo zwyczajnie nie prezentują niczego co by mnie interesowało. Czasem skusza mnie jakimś chwytliwym nagłówkiem, zamieszczonym na któryms z portali, który ostatnio wykupili, ale już po rzuceniu okiem na sam lead od razu się wyczuwa, że materiał jest dęty, czy w ogóle jego autor / ka wprowadza czytelnika w błąd.
Mieli już kilkanaście "przełomów" i nadal jest to portal z którego niczego nowego nie można się dowiedzieć. Zresztą z Onetem jest podobnie, tyle, że tam jest to ładniej oprawione i podane. Ale też Kuźniar w tym samochodzie jeszcze niczego odkrywczego z tych swoich gości nie wyciągnął.
Gadanina, ciągle te same więc przewidywalne poglądy prowadzących, powodują że czytelnik/widz ma poczucie straty czasu. Ja przynajmniej tak mam.
Machala, Orłos, reszta spadow z TVP Info, jak ta co w końcu zdecydowała się zostać fryzjerką : ) ) to wszystko powoduje że Wirtualna Polska to nieintwresujacy paździeź.
Tanie odtworstwo materiałów z Wyborczej i Polityki.
Dlatego nie rozumiem kto ich odwiedza i na czym zarabiają.
Bardzo ciekawa analiza. Jedna rzecz mi się jednak w niej nie zgadza. Skoro od 10 lat nie wchodzisz na WP, skąd u Ciebie taka dogłębna wiedza?!
x-men2018-04-26 11:19
00
Kiedyś jeszcze gdy Staniszkis pisała dla nich te przewrotne felietony można było tam kliknąć i sprzedzic z trzy minuty, ale teraz? Dla kogo?
Kiedyś to tam pisali Ceyrowski, Jeziorski, Filipczyk, Puchalski i chciało się czytać.
Abu Khan2018-04-26 11:26
00
Za parę dni ostro się za główna WP zabiorę, choć jak widzę ten ich nędzny interface z systemem komentarzy, to mnie mgli. Zobaczmy za parę miesięcy efekty. DeRick
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Wirtualna Polska wypłaci 27,8 mln zł dywidendy, po 3,6 mln zł dla Świderskiego, Brańskiego i Sieroty
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (13)
WASZE KOMENTARZE
Bardzo ciekawa analiza. Jedna rzecz mi się jednak w niej nie zgadza. Skoro od 10 lat nie wchodzisz na WP, skąd u Ciebie taka dogłębna wiedza?!
Za parę dni ostro się za główna WP zabiorę, choć jak widzę ten ich nędzny interface z systemem komentarzy, to mnie mgli. Zobaczmy za parę miesięcy efekty. DeRick