Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Według prezesa TVP zwiększenie panelu przez NAM nie rozwiąże problemu transparentności informacji. „Przykrycie go za pieniądze nadawców i wzmocnienie dominującej pozycji”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (21)
WASZE KOMENTARZE
Chcialbym zglosic ze i ja z rodzina z premedytacja zanizamy wyniki ogladalnosci tvp mimo ze nikt nas nie mierzy i nie jestesmy panelistami. Na jaki komisariat mamy sie zglosic ?
Uważam, że Nielsen jest zbędny. O oglądalności powinien ogłaszać i rozstrzygać kÓrski. Jest wszak źródłem rzetelności, wzorem obiektywności i nigdy, ale to nigdy w życiu nie skłamał. Znacie chociaż JEDEN przypadek kiedy się pomylił albo minął z prawdą?
Nielsen nie jest zbędny - do badania oglądalności stacji KOMERCYJNYCH niech sobie zostaje.
TVP powinna w niedalekiej przyszłości (po uszczelnieniu ściągalności abonamentu) zostać w ogóle wyłączona z wyścigu o słupki oglądalności. Niech sobie nadawcy komercyjni prześcigają się na słupki i tworzą coraz większą tandetę dla masowego odbiorcy, ale TVP powinna działać na zupełnie innych zasadach i byłoby najlepiej, gdyby w ogóle nie wiedziała, jakie ma słupki oglądalności. O tym, czy jakiś program jest merytorycznie dobry, czy nie, powinni rozstrzygać fachowcy od misji i konserwatywnych wartości. Na przykład Jacek Kurski - jest niewątpliwie fachowcem i jeśli uzna, że jakiś program jest dobry, misyjny i potrzebny, to znaczy, że tak jest i już. A oglądalność nie ma większego znaczenia.