Pisze oszołom na forum: "Dziennikarz nie może jawnie obnosić się z poglądami, zwłaszcza w medium publicznym".--- Gdzie to jest zapisane jako ustawa czy artykul w Konstytucji?! Nie ma tego nigdzie, właśnie na tym polegało wyjście z komunizmu, że nie ma OCENY poglądów, przynależności politycznej i potem postępowania pracodawcy ze względu na tę ocenę. Jest wolność wyrażania pogladów i przynależności politycznej (swoją drogą: Holewinski nawet nie należy do partii) nie ma cenzury, jest wolność wyznania! Czekam z ciekawością na etap sądowy, dobrze, że dziennikarz stawia opór, ma prawo.
Uznamczyk2024-12-18 06:16
34
Jak Wałkuski w relacjach wspierał Trumpa i PiS przez 8 lat, to wam nie przeszkadzało.
Wałkuski wspierał Trumpa i PiS???!!!! Zawsze był w swoich amerykańskich relacjach po stronie demokratów.
Maciej_60lat2024-12-18 11:58
12
Gdyby był redaktorem muzycznym albo sportowy, to można byłoby machnąć ręką. Ale w jego przypadku? Mógłby być sędzią i redaktorem? Raczej nie. Politykiem i redaktorem? Raczej nie. Marketingowcem politycznym i redaktorem dla medium publicznego? Też raczej nie. O czym tu dyskutujemy?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie Radio chce pożegnać się z dziennikarzem. Powód? Jest w komitecie kandydata PiS
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (26)
WASZE KOMENTARZE
Pisze oszołom na forum: "Dziennikarz nie może jawnie obnosić się z poglądami, zwłaszcza w medium publicznym".--- Gdzie to jest zapisane jako ustawa czy artykul w Konstytucji?! Nie ma tego nigdzie, właśnie na tym polegało wyjście z komunizmu, że nie ma OCENY poglądów, przynależności politycznej i potem postępowania pracodawcy ze względu na tę ocenę. Jest wolność wyrażania pogladów i przynależności politycznej (swoją drogą: Holewinski nawet nie należy do partii) nie ma cenzury, jest wolność wyznania! Czekam z ciekawością na etap sądowy, dobrze, że dziennikarz stawia opór, ma prawo.
Gdyby był redaktorem muzycznym albo sportowy, to można byłoby machnąć ręką. Ale w jego przypadku? Mógłby być sędzią i redaktorem? Raczej nie. Politykiem i redaktorem? Raczej nie. Marketingowcem politycznym i redaktorem dla medium publicznego? Też raczej nie. O czym tu dyskutujemy?