A dlaczego takie info o przeszłości naczelnego ma być informacja "beanzowa"? Jak mówi chrabota. A co, o dziennikarzach nie można pisać? Co to jest? Sami wyciągają co się da. A jeżeli mowa o ich samych to informacja branzowa o której nie powinno się mówić. Jak to mówił sam Latkowski nie ma swiętych krów.
tr2014-02-13 08:09
00
Ludzie z przeszłością kryminalną w mediach. Jestem zdecydowanie przeciw.
Zbee2014-02-13 08:45
00
Wielu redaktorów w polskich mediach to zwykli złodzieje i krętacze! Ile razy ktoś z was umówił się na jakieś honorarium i po wykonaniu pracy dostał połowę? Toż to zwykłe złodziejstwo! Ile razy ktoś usłyszał- wycena po publikacji? Toż to zwykłe wymuszenie! Ile razy napisał tekst, który nigdy nie został opublikowany, bo redaktorowi się odwidziało, a więc nie dostaliście zapłaty za wykonaną pracę? Złodziejska recydywa!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„W Sieci” artykułem o Sylwestrze Latkowskim walczy z „Wprost” (opinie)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (22)
WASZE KOMENTARZE
A dlaczego takie info o przeszłości naczelnego ma być informacja "beanzowa"? Jak mówi chrabota. A co, o dziennikarzach nie można pisać? Co to jest? Sami wyciągają co się da. A jeżeli mowa o ich samych to informacja branzowa o której nie powinno się mówić. Jak to mówił sam Latkowski nie ma swiętych krów.
Ludzie z przeszłością kryminalną w mediach. Jestem zdecydowanie przeciw.
Wielu redaktorów w polskich mediach to zwykli złodzieje i krętacze! Ile razy ktoś z was umówił się na jakieś honorarium i po wykonaniu pracy dostał połowę? Toż to zwykłe złodziejstwo! Ile razy ktoś usłyszał- wycena po publikacji? Toż to zwykłe wymuszenie! Ile razy napisał tekst, który nigdy nie został opublikowany, bo redaktorowi się odwidziało, a więc nie dostaliście zapłaty za wykonaną pracę? Złodziejska recydywa!