Jakiej ustawy by nie napisać, to ona może być sprzeczna z prawem UE, gdy ją będzie chciał PiS przyjąć u nas, czy Orban na Węgrzech i jednocześnie ona może być zgodna z prawem UE, gdy będzie ją chciała przyjąć Merkel u siebie, czy Makron we Francji.

Panie Polaku,
1. ani Francja, ani Niemcy nie zmieniali istotnie swoje prawo medialne po 1. XI 1993 r., czyli po wejściu w życie traktatu z Maastricht. Wszystkie zmiany były konsultowane z Brukselom. Dla innych krajów jest to całkiem normalny proces legislacyjny, tylko skrajna prawica dostaje gorączkę, jeżeli ma współpracować z UE.

2. Ustawa francuska, na którą powołuje się cały czas PiS, istnieje już od 1986 r., czyli została wprowadzona przed 1. XI 1993 r. Niby zagraniczni właściciele nie mogą posiadać duży udział w francuskich mediach, warto spojrzeć na RTL! W nazwie firmy wprawdzie jest Luksemburg, ale 92 % RTL należało do niemieckiej spółki Bertelsmann, obecnie tylko 80 %. Czyli rozgłośnie radiowe RTL w Francji należą do niemieckiej spółki akcyjnej. Prawo w Francji nie działa wstecz. Zobaczymy, czy prawo w Polsce będzie działało wstecz. Wyniki prawodawstwa partii PiS będą spłacali dzieci chodzące dzisiaj do przedszkola, bo procesy w takich sprawach działają wiele lat.

3. Merkel posiada już dzisiaj dobre prawo, które orientuje się na udziale w rynku. Można kogoś zmusić do sprzedania wydawnictwa gazet. Nie można zmusić do sprzedania drukarni. Jeżeli ktoś sprzeda 100 % udziału komuś innemu, to monopol pozostanie. Tak odbyło się to na Węgrzech.

Szkoda palców,śliny i czasu,ale przecież ktoś musi. Cóż metoda wal pluj a poczują może,a może się przyklei z determinacją i uporem stosowana;mieliśmy przed wakacjami podobny art.I też mądra głowa opowiadała swoje dyrdymalia licząc na to,że ciemnogród nie wie jak jest za granicą i że nie wie,czy ustawa jest czy nie ma;oczywiście nagłówek był taki sam a dalej było już autorytatywnie:niezgoda z prawem ue.Potem jak się ktoś wczytał,to poza znanym labidzeniem b.mało merytoryki. art.został wyśmiany, wytknięto wszystkie bzdury i pokazano jak jest w europie,no i cóż,kolejny raz i kolejny gość z prof.przed nazwiskiem chce się ośmieszać dla dobra sprawy.Miłej zabawy,a kto ma siłę tłumaczyć,tego podziwiam i życzę skuteczności.Na razie odkłamywanie łajdactw ws.wichur ważniejsze,choć wbrew pozoromn ie takie niezwiązane.Kolejnej grupie ludzi w innej branży spadają łuski z oczu,po tym jak ich platformiani mędrcy wpuszczają w kanał a ściślej odbiorców w ich sprawie i ocenie.To i żenujące i niezmienie fascynujące,choć można się już było przez ostatnie 2 lata?10 lat przyzwyczaić.I pamiętajcie,każda ustawa pisu jest niezgodzna z konstytucją i prawem unijnym,każda naawet a zwłaszcza ta,której nie ma.

Takie opowieści,że Niemcy i Francja zmiany od tamtego czasu konsultowały z Brukselą zostaw skrajnej lewicy,ale też chyba sięnie nabierze.A oczywiście mamy tu od tej daty inną sytuację i takie kruczki prawne,takie zmiany,które powodują możliwosć przyczepienia się,oczywiste,i zależy jak kto napisze ustawę i jak komu podobają się media w tamtych krajach;tylko to nie zmienia faktu,że tu o żadną ustawę nie chodzi ani o prawo unijne.I znów usłyszymy,że może nam się ono nie podobać,ale jest,i że za tym głosowaliśmy.Prawo nie działa wstecz,fakt,a jak ktoś chce znaleźć kij..po co mu go dawać;tylko to nie znaczy,że mamy się godzić na obecną sytuację,która być może tobie odpowiada;nie strugaj więc gwinta,bo wiesz,że na inne media tzw.Bruksela,bo nie o stoilicę Belgii tu chodzi,sięnie zgodzi.Jeśli ustawa będzie znakomicie zrobiona,i nie będzie aż tak bardzo,jak niektórzy chcieliby,przekierowywać sił medialnych w stronę rządu,to 1.najtrudniej będzie się przyczepić, 2.konkretni urzędnicy dla spokoju sumienia,z uczciwości,majac inne fronty,priorytety,dla św.spokoju,etc..się nie przypną.Ale inni i tak wytoczą wojenkę,zrobią kolejny cyrk,napiszą kolejne listy,będą barbalić o baku demokracji i zbytnim sprzyjaniu rządowi mediów.To czy będą mieć łatwiej czy trudniej inna sprawa. A co,że nie można tego widzieć jak grę z wrogiem czy przeciwnikiem?że rozmowa?kompromisy itd.?to nie do mnie.to do ludzi z jednej strony najbardziej zdeterminowanych i radykalnie chcących rozwiązać sprawę,z drugiej do tych,co nie uznają do dziś wyników wyborów poparcia dla rządu i tego,że nie rządzi takjak oni chcą.I wiem,żenie można upraszczać,ale tu druki i paragrafy można sobie wsadzić.Mamy europejskie organizacje nadawców,i mamy różne lepsze gorsze prawa;mamy też niedobrą sytuację w naszych mediach,na którą nie wszyscy się godzą;ale rozumiem,tzn.próbuję,że jakiekolwiek zmiany,a zwłaszcza na korzyść bardziej konserwatywnej strony,czy rządowej,wywołują palpitacje i ryk,że nie ma mediów i demokracji. temat jak bardzo i ile mediów powinny być jak najbardziejniezależne od władzy danego kraju,to osobna sprawa.