No i w 16-59 stacje TVN już tak korzystnie nie wypadają. W ogóle grupa 16-49 to jakaś pomyłka. Czym się różni człowiek mający 49 lat, a czym 54? Do 16-59 spokojnie można to rozszerzyć.

16-59 to w zasadzie grupa, którą nazwałbym: "prawie wszyscy ludzie".
Owszem, podnoszono od dłuższego czasu, że ludzie w wieku 50-59 są obecnie nadal aktywni rynkowo.
Tyle, że 16-59 to naprawdę wielki worek.
Mogę zapytać dalej: a czym różni się 60-latek od 59-latka, skoro wiek emerytalny to 67 lat.
Więc może grupa komercyjna 16-67 lat?
Może i tak, ale w takiej grupie mamy w jednym worku podrostka i przedemeryta.
I worek robi się tak wielki, że zaczyna czynić mgłę.
Więc może 16-35, 36-49, 50-67. Oraz 4+. I wtedy mamy (prawie) pełen obraz. Można? Można. Ale stopień komplikacji wtedy znacznie rośnie.

Niektorym to rzeczywiscie sufit spadł na głowę- jak tvp poprawiło wyniki dzieki rio16 skoro transmisje glownie byly po 22 i w nocy? Co jak co ale wątpię by pol polski ogladalo jezdziectwo o 2 w nocy;)

Zwalanie wszystkiego na porę emisji to zbytnie uproszczenie. Transmisje w dobrych godzinach też miały znacznie niższą oglądalność, niż w Londynie.
Nawet zwalanie na rozproszenie kanałów dostępu, też moim zdaniem to nadmierne uproszczenie.

Od pierwszych wyników uważam, że z tymi Igrzyskami coś było nie tak. Osobiście nie miałem ochoty oglądać. Zerknąć czasem tak. Ale oglądać, niezbyt. Może po prostu wiedziałem, że Polska wygra w siatkę z Argentyną, a w ręczną przegra z Niemcami...
A może jest jakiś zestaw niekorzystnych cech wokół Olimpiady. Godzina emisji, złe miejsce, źle radzący sobie organizatorzy, gadające głowy TVP, występujące "dziewczyny z jajami", doping prawie wszędzie... Coś nie tak z tymi Igrzyskami...