No i znowu się tu sprzeczamy, czy wolno, czy nie wolno zabronić emisji utworów danego wykonawcy. WM rzuciły temat, ale nie pofatygowały się by choć w dwóch zdaniach opisać sytuację prawną.
Wątpliwe jest by niewielka firma z Polski miała prawa do wszystkich nagrań Deep Purple oraz Marillion i decydowała o ich publicznym odtwarzaniu. Państwo "wolnościiwcy", pytanie do Państwa. A gdzie moje prawa do słuchania tychbutworów w radiu publicznym? Jakiś tam "mistic" ma je w d... bo podsyca wojenkę w naszym polskim piekiełku. Żałosna postawa firmy, która wzięła się za politykowanie (i straszenie), zamiast za apolityczną dystrybucję muzyki.

Wejdźcie na stronę "mystic" i sprawdźcie, które płyty Deep Purple wydała ta niszowa wytwórnia. Prawie same zapisy koncerów i najnowsze LP.
I założę się, że tylko do tych nagrań firma ma prawo i tylko nimi może rozporządzać wcswoim folwarku.
Nie ma tam "Machinehead", "Fireball", "In Rock" i całej legendarnej klasyki rocka nagranej przez Deep Purple. Założę się, że podobnie jest z repertuarem Marillion i Skunk Anansie. Przecież to by było nielogiczne, by jakiś trzecioligowy wydawca blokował całą twórczość legend rocka.
Znowu wypłynął temat, który ma stworzyć narrację, że cała postępowa Europa odwraca się plecami do Polski i Polskiego Radia.

Ależ oczywiście że jest - weź jakikolwiek utwór tych wykonawców i zamieść film na YT - natychmiast Ci go zablokują ponieważ nie masz praw do tych utworów. W przypadku radia działa to o tyle inaczej, że nie ma technicznych możliwości aby on line monitorować a w szczególności blokować odtwarzanie utworów przez nadawców.