A jestem oburzona głupotą oraz skrajną niekompetencją dyrektora Świetlika.

Moja ocena jest taka sama. Potwierdzeniem takiej oceny są publikowane wyniki słuchalności anten radiowych i dramatyczny spadek słuchalności Trójki w całej Polsce !!
P.S. Ciekawe czy i teraz mój ten mój cenzuralny komentarz i przedze wszystkim oparty na wynikach słuchalności też zostanie usunięty, tak samo jak wcześniej, uważam absolutnie bezpodstawnie, usunięto kilka innych. Chodzi o nick ?. Sądzę, że jest absolutnie uprawniony w kontekście pikujących wyników słuchalności Trójki.

W moim komentarzu, dotyczącym złej oceny dyrektora Świetlika, podane jest uzasadnienie takiej oceny. Mimo to zamiast kontrargumentów ( jeśli w ogóle jakiekolwiek są ) widzę kilka czerwonych głosów ( 58/6). Napiszę więc jeszcze raz : Minął już rok odkąd P. W Świetlik objął funkcję dyrektora. W tym czasie na antenie wprowadził znaczne zmiany osobowe i zapowiadane " wygładzanie ramówki". Jakie są tego efekty ?

Szokująco  duży spadek słuchalności Trójki w całej Polsce, detronizacja w Warszawie i Łodzi, a ostatni pomiar w Szczecinie to pogrom Trójki. 

Nikt rozsądny nie może powiedzieć, że nie ma to żadnego związku z wprowadzonymi zmianami. W związku z tym, osoby klikające na czerwono, proszę o odpowiedź:  Jakie to dobre decyzje podjął dyrektor Świetlik, bo ja takich nie znam/nie słyszę. Moim zdaniem źle wywiązuje się ze swojej funkcji, podejmuje złe decyzje i stąd taki dramatyczny spadek słuchalności Trójki.
Nie jestem w stanie uwierzyć w to, że nie wie, że radio to takie medium, w którym liczy się przede  wszystkim głos ??? W związku z tym kuriozalne jest to, że 2 główne pasma ( rano i popołudnie ) czasowo zdominowały osoby, które moim i nie tylko moim ( patrz wyniki słuchalności ) tych radiowych głosów nie posiadają.

Przykro mi, ale z wadą wymowy ( audycje do południa ) nikt nie powinien pracować na antenie żadnego radia. Ktoś chciałby, żeby go operował chirurg, który zna najlepsze techniki operacyjne, ale jest daltonistą i nie odróżnia koloru czerwonego ????

Przykro mi bardzo, ale również osoba z nużącym, ponurym głosem nie powinna prowadzić popołudniowego  ZD3. A prowadzi 3 dni z rzędu.... chociaż każdy słuchacz dobrze wie, że dyrekcja może mieć i ma inny wybór.
 Po wysłuchaniu kilku takich audycji, już nie słucham ZD3 we wtorki, środy i czwartki  - głos bez werwy, bez życia, nużący, usypiający, dosłownie jak głos bibliotekarza. A to nie jest zaleta w takiej audycji i dlatego uważam, że nie jest to osoba odpowiednia do tej audycji, bo po prostu takim nużącym głosem  odstręcza słuchaczy.

Poza tym mam, niestety nie pierwszy już raz,  przykre spotrzeżenia dotyczące absolutnie niestosownych wręcz żenujących żartów tego redaktora. Słucham ZD3 w piątek ( 27.04. - zamiast red. Strzyczkowskiego prowadzi red. Wyżga). Jest część audycji/ połączenie z korespondentem PR w Waszyngtonie - poświęcona ważnym politycznym spotkaniom na wysokim szczeblu. I jak ją rozpoczyna i kończy red. Wyżga wespół  z red. Wałkuskim ? Otóż " żartami" na temat red. Manna i Strzyczkowskiego.

Dosłownie na początku tej politycznej relacji, red. Wyżga "wdzięcznie" pyta, czy red. Kuba i  Wojciech płyną do Waszyngtonu i dowiadujemy się, że "na zdjęciach z policyjnych kartotek z  napadów na bank w tym tygodniu, jednym z dżentelmenów może być ten... " ( red. Strzyczkowski ). Natomiast tak red. Wyżga podsumowuje  naprawdę ważne polityczne informacje zza oceanu " Dla dobra amerykańskich obywateli przyjrzyj  jeszcze dokladnie tym różnym zdjęciom z napadów czy tam groźni rzezimieszkowie nie dotarli   z Warszawy, bo kto wie, kto wie ..., być może rzeczywiście płyną jakimś rejsem..".

I taką oto żenującą  rozmowę każdy może odsłuchać na stronie internetowej Trójki. Nadmienię, że nie mam nic przeciwko ewentualnym żartom na antenie, ale w odpowiednm czasie, miejscu i kontekście, a nie w stylu podwórkowym i moim zdaniem wręcz infantylnym.


Ku mojemu  zdziwieniu, na stronie Trójki / ZD3 popołudnie/ rozmowy z Markiem Wałkuskim - nie została umieszczona informacja o tej rozmowie / w tym możliwość ponownego odsłuchania tej kulturalnej, merytorycznej rozmowy i to w dodatku o sukcesie dyplomatycznym Polski !!!! i amerykańskiej Polonii  !! w sprawie pomnika katyńskiego w Jersey City, jaką z red. Wałkuskim przeprowadził red. Pośpiech ( ZD3 poniedziałek 14.05).

Dlaczego tak jest ?? Przecież, biorąc pod uwagę nie tylko piękny styl rozmowy, ale przede wszystkim jej temat, dotyczący polskiej racji stanu, to ta rozmowa nie tylko powinna być tam umieszczona, ale wręcz wyeksponowana !! To dla dyrekcji radia realizującego misję nie jest oczywiste ??? No to proszę nie dziwić się nie tylko wynikom słuchalności.... !!!!!!!!