Wy to niereformowalni jesteście... w cytowanym przez Ciebie moim poście napisalem że "Glapinski zatrudnia kogoś oficjalnie i co najwyżej można mu zarzucać przeplacanie tychże niby specjalistek"... gdzie tu niby piszę że powinien byc bezkarny? Ale nie ma żadnego porównania sprawa wykonujących swoje obowiązki urzedniczek banku centralnego z zarzutami o wielomilionowe wyłudzenia czy marnotrawstwo na podstawie lewych umów na np czynności ktorych nikt nie wykonal i to jeszcze wszystko w ramach siatki dyrektorów i prezesa z różnych instytucji. A pozew tych rzekomo pokrzywdzonych sędziów to absurd bo premier miał prawo do takiego stwierdzenia jak w tekście. Ale przecież teraz ocenia to hmm niezależny niezawisły wolny europejski na pewno z nikim nie powiązany obiektywny i niemal bez poglądów... to co się martwisz

Arturro i reszta lewactwa... podasz jakikolwiek argument za swoją bzdurną tezą?

Jak rozumiem, skoro Glapiński (PiS) zatrudnia na szemranych zasadach dwie urocze panie, to można otwarcie mówić, że PiS jest organizacją przestępczą?

Ach, wait, nie można. Można mówić o zachowaniu Glapińskiego, ale nie można jego uczynków rozciągać na całą partię i wyciągać ogólnych wniosków.
Porównuje się rzeczy porównywalne. Dwie panie u Glapińskiego to fakty, ale medialne. Nie pamiętam, by wkroczył tam prokurator, by kogoś aresztowano. W krakowskim sądzie doszło do defraudacji 30 mln zł i zatrzymania kilkunastu osób. Są twarde dowody.
A przy okazji, sędziowie, którzy oskarżają Sakiewicza zostali zwolnieni z opłat sądowych przez prowadzącą sędzię.


.
A może jednak można?[/quote

Aleks2018-12-30 12:16

00

gdzie tu niby piszę że powinien byc bezkarny?

Ale nie ma żadnego porównania.