I tak ta sprawa powinna być rozpatrywana. Branża wyciągnie z niej wnioski, nauczy się że niektórych granic nie wolno przekraczać, a tylko obustronna współpraca i nadzór nad tym co się wypuszcza da efekty. Potępianie i nagonka na obie firmy jest bez sensu

Rany boskie, co za - sorry - cymbał. Na przykład: ,,(...) jeśli krytyka JWT przyjmie formę nieproporcjonalnej nagonki"? Czy naprawdę polska branża reklamowa tak zeszła na psy, że jej czołowy przedstawiciel musi publicznie się kompromitować? Czy p. Gutkowski naprawdę nie widzi, że branża, w której pracuje i zarabia (i to nieźle...), w tym wypadku J. Walter Thompson (a teraz p. Gutkowski) dała ciała na całej linii? W takiej sytuacji, jaką JWT zafundowała klientowi (też nie za mądry ten klient, tak przy okazji) to się kuli ogon pod siebie, mówi się przepraszam, żałuję, żałuję, przepraszam - i siedzi się cicho, a nie poucza w białych rękawiczkach (patrz cytat powyżej - oraz wywiad)? Nie chrzani się, z przeproszeniem, na lewo i prawo, jak p. Gutkowski, jacy to my biedni i poszkodowani o nieproporcjonalnej nagonce i innych bzdetach. Ech...

Wszystko opada.

I pomyśleć, że kiedyś p. Gutkowski miał być - wg Jacka Kuronia - kandydatem na premiera.

tak się kończy budowanie marki na kontrowersjach - jesteśmy fajni i wszystko negujemy - ktoś postanowił, że tak można - junior art director przygotował wpis a junior brand manger go zaakceptował - media w tym wypadku facebook też mogły powiedziec stop - ale dla wszystkich liczy się kasa kasa kasa - Maspex przeznaczył 500 tys i jest głośno o Tigerze - więc skokowy wzrost njusów o marce jest widoczny ... i jak tanio wyszło - ale szacunek się traci - nawet jeżeli nigdy nie piłem tigera to będę unikał produktów Maspex (https://maspex.com/produkty.html)