Pan Wieruszewski nie ma zasadzie zbyt wiele do powiedzenia, a gada zdecydowanie najwięcej. Argumentacja żadna, ot szydzenie z każdego elementu programu. Merytorycznie opinia fatalna, ale tak to jest jak się naciąga fakty do założonej idei.
SOG2016-11-28 14:12
00
Pan Marek Wieruszewski i Pan Mignas. Wg mnie ich recenzja jest jak...zmieszam Grand Tour z błotem to będę lepiej rozpoznawalny. Poza tym pomysł na Porsche Ferrari i McLarena był podjety w ostatnim Tope Gearze w którym jeszcze byli razem. A to znaczy że wcześniej niż u Harrisa.
Iwo2016-11-29 00:22
00
sztywny spasiopny buc o twarzy nadętego swistaka. nudny bylejaki i aż żenujący
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„The Grand Tour” w Amazonie. Nuda czy jakość przewyższająca „Top Gear”?
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (53)
WASZE KOMENTARZE
Pan Wieruszewski nie ma zasadzie zbyt wiele do powiedzenia, a gada zdecydowanie najwięcej. Argumentacja żadna, ot szydzenie z każdego elementu programu. Merytorycznie opinia fatalna, ale tak to jest jak się naciąga fakty do założonej idei.
Pan Marek Wieruszewski i Pan Mignas.
Wg mnie ich recenzja jest jak...zmieszam Grand Tour z błotem to będę lepiej rozpoznawalny.
Poza tym pomysł na Porsche Ferrari i McLarena był podjety w ostatnim Tope Gearze w którym jeszcze byli razem. A to znaczy że wcześniej niż u Harrisa.
sztywny spasiopny buc o twarzy nadętego swistaka. nudny bylejaki i aż żenujący