Nietypowe w polityce PISu. To bogata elita ma utrzymywać biedotę ze swoich podatków. Tymczasem tutaj to biedota ma płacić za to żeby elity miały rozrywkę.

Nie chodzi o to, kto jest bogaty, a kto biedny. Chodzi o ELITĘ INTELEKTUALNĄ!
I owszem, masy papkooglądaczy mają płacić za to, żeby elita intelektualistów miała dla siebie programy w telewizji! :)

Widzę, ze lewacy nie potrafią zrozumieć, że może być coś takiego jak dobry program o niskiej oglądalności, i że oglądalność nie jest wyznacznikiem jakości. Dla niektórych lewaków dobry program to jest wyłącznie program z wielomilionową widownią. Ale są w ogromnym błędzie. Rzeczy bardzo wartościowe z reguły są mniej popularne od tandety.

Można zrealizować program misyjny, który przyciąga tłumy przed telewizory swoją jakością - przykładem może być seria przyrodnicza "Planet Earth 2", którą ogląda więcej młodych ludzi, niż nadawany w tym samym czasie X Factor. A czym niby Sonda 2 ma przyciągać młodych ludzi - kartonową scenografią? Niezrozumiałą dla nich nostalgią?
W ogóle nie rozumiem skąd to przekonanie, że audycje edukacyjne muszą być siermiężne i "elitarne". Prawdziwym problemem jest oszczędzanie na programach misyjnych bo przecież "się nie zwrócą".

Nietypowe w polityce PISu. To bogata elita ma utrzymywać biedotę ze swoich podatków. Tymczasem tutaj to biedota ma płacić za to żeby elity miały rozrywkę.

Nie chodzi o to, kto jest bogaty, a kto biedny. Chodzi o ELITĘ INTELEKTUALNĄ!
I owszem, masy papkooglądaczy mają płacić za to, żeby elita intelektualistów miała dla siebie programy w telewizji!

To elita intelektualna, przepraszam ELITA INTELEKTUALNA, znajdzie w tym programie coś o czym jeszcze nie wie?