Ale przecież to ten sam panel Nielsena pokazywał spadek oglądalności TVP. nic się w strukturze pomiaru w tym czasie nie zmieniało. Tak więc spadki oglądalności TVP nie wynikają ze złej konstrukcji panelu Nielsena. To nie jest tak, że Nielsen zawsze pokazywał niższa oglądalność TVP.
xiosc2018-03-19 10:51
00
Całe to zamieszanie z badaniami jest przez Kurskiego który ma blade pojęcie o telewizji. Normalny prezes widząc spadki oglądalności zmieniałby ofertę swojej stacji. Kurski szuka spisków i zmienia sposób badania oglądalności. Ciekawe czy jak w Netii też mu zacznie spadać to poszuka jeszcze jakiegoś innego pomiaru?
Ignorancja aż bije z tego wpisu powyżej. Co to znaczy, że prezes TVP powinien zmienić ofertę stacji, aby ścigać się durną komercją? To znaczy, że w TVP pojawiłyby się takie g.... jak "Szkoła albo "Dlaczego ja". Nie ma na to zgody. Nielsen z dwoma tysiącami gospodarstw jest KOMPLETNIE niewiarygodny.
widz TVP2018-03-19 12:28
00
Nielsen zwiększa panel z 4 tys do 5 tys. Problemem było rozłożenie panelistów na terenie kraju, a nie ich liczba. Statystycznie wszystko się zgadza, ale tylko dla całości, a nie poszczególnych regionów. Odpowiedź jakie to ma przełożenie na wskazania widzów "przed wyborami" jest oczywista.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Nielsen pokazał różnice swojego panelu od RPD wykorzystywanego przez Netię
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (23)
WASZE KOMENTARZE
Ale przecież to ten sam panel Nielsena pokazywał spadek oglądalności TVP. nic się w strukturze pomiaru w tym czasie nie zmieniało. Tak więc spadki oglądalności TVP nie wynikają ze złej konstrukcji panelu Nielsena. To nie jest tak, że Nielsen zawsze pokazywał niższa oglądalność TVP.
Ignorancja aż bije z tego wpisu powyżej. Co to znaczy, że prezes TVP powinien zmienić ofertę stacji, aby ścigać się durną komercją? To znaczy, że w TVP pojawiłyby się takie g.... jak "Szkoła albo "Dlaczego ja". Nie ma na to zgody. Nielsen z dwoma tysiącami gospodarstw jest KOMPLETNIE niewiarygodny.
Nielsen zwiększa panel z 4 tys do 5 tys. Problemem było rozłożenie panelistów na terenie kraju, a nie ich liczba. Statystycznie wszystko się zgadza, ale tylko dla całości, a nie poszczególnych regionów. Odpowiedź jakie to ma przełożenie na wskazania widzów "przed wyborami" jest oczywista.