Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Reforma mediów publicznych potrzebna, ale 1,5 mld zł z opłaty audiowizualnej to zbyt mało (opinie)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (18)
WASZE KOMENTARZE
"Każdy ma przy sobie telewizor w postaci smartfonu, ponieważ może odbierać programy telewizyjne w smarfonie - stwierdza medioznawca."
Dziwne bo ja nie mam smartfonu, więc Pan medioznawca nie wie, że nie wszyscy maja samrtfony. I co ja mam płacić abonament.
Za komuny, może była i propaganda ale poziom produkcji telewizyjnych: rozrywkowych, seriali, teatru telewizji czy programów dla dzieci to niebotyczne Himalaje w porównaniu z produkowanym obecnie badziewiem. A tv w Rosji ma też kanał kultura na poziomie o którym możemy tylko pomarzyć. Jak ja lubię te czarno-białe wypowiedzi "specjalistów od wszystkiego"
Media publiczne nie realizują swojej misji już od dawna. Jeśli chcą nadawać programy typu "Voice of Poland" (na holenderskiej licencji) to niech utrzymują się z wpływów reklamowych. Dlaczego siatkówkę w publicznej telewizji oglądamy tylko raz na cztery lata (tylko wtedy oczywiście, gdy nasza drużyna zakwalifikuje się do igrzysk)? Mamy w DVB_t newsowy kanał sportowy czyli Polsat Sport News, a nie ma kanału sportowego TVP. Dlaczego wołając Naród do obowiązkowej opłaty polski sport jest zmonopolizowany przez prywatną stację telewizyjną, która umieszcza najważniejsze transmisje na płatnych kanałach?