Co to całe DAB daje. W porównaniu do DVB-T nie daje praktycznie nic. DVB-T dało lepszy zasięg, idealną jakość, jakość HD i DD, kilkadziesiąt kanałów (których i tak nikt nie ogląda) itp. itd. DAB zwiększy tylko ilość dostępnych częstotliwości których i tak nikt nie będzie używał.
pavv2018-06-20 08:41
00
Nie wszyscy chca sluchac komercyjnej papki ze zidiocialymi i infantylnymi didzejami, na przemian z reklamami srodkow na hemoroidy. Slucham czesto radia cyfrowego w samochodzie w Niemczech. Dzieki temu mam dostep do np. Schwarzwald Radio, regionalnej rozglosni, na bardzo wysokim poziomie ze swietna muzyka, sluchowiskami i porzadnymi spikerami (niestety po niemiecku). Bez zadecia, ale interesujaco. Nie dziwie sie, ze komercyjni nadawcy nie zyczasobie cyfryzacji. I nie chodzi tu o inwestycje w technologie, bo to pestka. Chodzi o zasieg, w szczegolnosci wsrod bogatszej i wyksztalconej czesci spoleczenstwa (ktora, nota bene, i tak woli sluchac podkastow i audiobookow w samochodzie, niz Eski, Zetki czy innego badziewia). Chodzi o rankingi sluchalnosci i kase od reklamodawcow......
iwo2018-06-20 08:42
00
Moja ulubiona stacja dziś to radio cyfrowe, działające we Wrocławiu Radio Wrocław Kultura nadające w lokalnym DAB. Uważam, że cyfryzacja ma sens, bo dzięki niej powstają nowe stacje, na analogię to już niemożliwe. Prywatni nadawcy sie boją, bo jak wejdzie więcej rozgłośni - tak jak w cyfrowej czy kablowej TV - to im spadnie. RMF nie będzie miał tych 26 procent. Tylko że to musi być strategia rządowa, a najlepiej unijna. Internetowe radio nie zapewni ciągłości strumienia i jakości odbioru, DAB tak. Dlatego jestem za rozwojem tej technologii. Nowe stacje plus technicznie lepsza jakość. Dla mnie to oczywista korzyść.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Nadawcy radiofonii komercyjnych negatywnie o technologii DAB+. „Nie ma przyszłości”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (70)
WASZE KOMENTARZE
Co to całe DAB daje. W porównaniu do DVB-T nie daje praktycznie nic. DVB-T dało lepszy zasięg, idealną jakość, jakość HD i DD, kilkadziesiąt kanałów (których i tak nikt nie ogląda) itp. itd. DAB zwiększy tylko ilość dostępnych częstotliwości których i tak nikt nie będzie używał.
Nie wszyscy chca sluchac komercyjnej papki ze zidiocialymi i infantylnymi didzejami, na przemian z reklamami srodkow na hemoroidy. Slucham czesto radia cyfrowego w samochodzie w Niemczech. Dzieki temu mam dostep do np. Schwarzwald Radio, regionalnej rozglosni, na bardzo wysokim poziomie ze swietna muzyka, sluchowiskami i porzadnymi spikerami (niestety po niemiecku). Bez zadecia, ale interesujaco. Nie dziwie sie, ze komercyjni nadawcy nie zyczasobie cyfryzacji. I nie chodzi tu o inwestycje w technologie, bo to pestka. Chodzi o zasieg, w szczegolnosci wsrod bogatszej i wyksztalconej czesci spoleczenstwa (ktora, nota bene, i tak woli sluchac podkastow i audiobookow w samochodzie, niz Eski, Zetki czy innego badziewia). Chodzi o rankingi sluchalnosci i kase od reklamodawcow......
Moja ulubiona stacja dziś to radio cyfrowe, działające we Wrocławiu Radio Wrocław Kultura nadające w lokalnym DAB. Uważam, że cyfryzacja ma sens, bo dzięki niej powstają nowe stacje, na analogię to już niemożliwe. Prywatni nadawcy sie boją, bo jak wejdzie więcej rozgłośni - tak jak w cyfrowej czy kablowej TV - to im spadnie. RMF nie będzie miał tych 26 procent. Tylko że to musi być strategia rządowa, a najlepiej unijna. Internetowe radio nie zapewni ciągłości strumienia i jakości odbioru, DAB tak. Dlatego jestem za rozwojem tej technologii. Nowe stacje plus technicznie lepsza jakość. Dla mnie to oczywista korzyść.