Ja tam wole zwykłe radio, ewentualnie przez internet, jeśli nie ma zasięgu. Jakieś DAB + jest wogóle niepotrzebne.

Uszanowanie dla Witolda Kołodziejskiego! Wszyscy sie bali telewizji cyfrowej jak baby jagi, a teraz dvb-t to norma.
Z radiem DAB+ tez tak bedzie. Ciesze sie,że powstaja lokalne multipleksy radia DAB+ jak we Wrocławiu Lokal DAB z radiem RAM, radiem rodzina, radiem LUZ czy w listopadzie z radiem kolor,muzo.fm itp w Warszawie.
I wystarczla konwersja sygnalu internetowego przez hub do DAB+ i odbiera w świetnej jakości w porównaniu z suszarką fm.
Odbiornik DAB+mozna juz miec za 70zl

Wprowadzenie przestarzałego i poronionego standardu jakim jest DAB+ to będzie zabicie radiofonii jako takiej. Radio to nie telewizor, który jest jeden-dwa w domu, stacjonarne, podłączone do zewnętrznej anteny. Zapewne jest pewna ilość odbiorników radiowych np. jako część wieży podłączonych do zewnętrznej anteny, ale to niewielki procent. Większość odbiorników to różne tam tarabany, jamniki i tak dalej, stojące w kuchniach, łazienkach, garażach, zakładach pracy, tam radio jest bo jest, nastawione cały czas na jedną stację i słuchane w tle. W większości przypadków jakby postawić tam równie syfiaste chińskie radyjko DAB, to będzie miało problem z odebraniem czegokolwiek, bo modulacja cyfrowa jest podatna na wszelakie odbicia i tłumienie. To samo jest w samochodzie. A jak ktoś chce słuchać radia dla samego słuchania, z wieży i dużych głośników, to wcale nie lepiej: aby upchnąć kilka stacji na multipleksie, przepływność musi być mała, przez co artefakty kompresji są słyszalne tak że nie da się słuchać, jest jeszcze gorzej niż skompresowana i dobita procesorami transmisja stacji komercyjnych na ukf. Np. na multipleksie PR jedynka 112kb/s, trójka 112kb/s, dwójka 96kb/s, reszta 72 kb/s, AAC, tego się nie da słuchać a mogło być jeszcze gorzej, bo standard umożliwia kodowanie w mp3... Radio albo będzie analogowe jak teraz, albo nie będzie go wcale. Nie ta liga kosztów i potrzeby społecznej co telewizja