Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
„Polskiego BBC nie ma i nie będzie”. Ekspertów pytamy: jak naprawić radio
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (41)
WASZE KOMENTARZE
Chyba alternatywne finansową dla pracowników i alternatywę wydawania kasy dla PR. To koszmarnie kosztowny projekt dla NIKOGO, ze śladową słuchalnością.
"To koszmarnie kosztowny projekt dla NIKOGO, ze śladową słuchalnością."
To logicznie tak samo PR dla Ukrainy, PR Kierowców, Radio Chopin, PR Dzieciom, Radio dla Zagranicy. Wszystko byś zlikwidował?
Projekt dla nikogo? Nie ma na to dowodów. Z tych 160 tys. obserwujących na FB nikt na pewno nie słucha, no tak.
Przed 2016 Czwórka budowała swoją pozycję ze słabiutkim zasięgiem, później PR zepchnęło ofertę dla osób młodszych do podziemia. Bawmy się w radio dla osób 50+. Oby tak dalej.
Czy Czwórka jest jedynym nie udanym projektem Polskiego Radia? Przecież w tej instytucji nie ma wyczucia dla radia XXI wieku. Polskie Radio powinno zaorać wszystkie programy. Jedynka powinna być dla młodych, czyli wiek 12 – 30 lat – średni wiek słuchacza wynosiłby wtedy ok 40 lat z hakiem. Dwójka od 25- do 50-latków, Trójka od 40 do 70 lat. PR Oldies dla generacji 60+. Dodatkowo PR Dzieciom i PR Info – coś w stylu TOK FM zastępujące dzisiejszą Jedynkę i PR24. Oni muszą też odejść od tych cyfr nic nie mówiących o programie.