Chyba taki był cel opłaty cukrowej, żeby zniechęcić Polaków do picia słodkich napojów?
Celem była KASA. Dlatego przy wdrożeniu podawano szacowane przychody budżetowe.
A tu zonk, sprzedaż siadła, wpływy coraz niższe. I jeszcze bezczelni producenci pracują nad recepturami bez cukru.
Sajasa2021-07-21 12:10
00
CMR nie bada rynku dyskontów (nie ma danych z sieci Biedronka, Lidl) - a te kanały wzrosły BARDZO w okresie pandemii - ludzie pzreszli ze sklepów mniejszych do tych sieci i tam kupują więcej. Proszę porównac rynek wody w CMR i w danych Nielsen - tam nie ma opłaty cukrowej a będzie to wyglądało tak samo.
kropla2021-07-21 12:34
00
Od momentu podniesienia cen przestałem niszczyć swoje zdrowie paskudną Coca Colą, a byłem od niej uzależniony - piłem 2-4 litry dziennie.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Pół roku podatku cukrowego. Rosną ceny, spada sprzedaż napojów
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (9)
WASZE KOMENTARZE
Celem była KASA.
Dlatego przy wdrożeniu podawano szacowane przychody budżetowe.
A tu zonk, sprzedaż siadła, wpływy coraz niższe.
I jeszcze bezczelni producenci pracują nad recepturami bez cukru.
CMR nie bada rynku dyskontów (nie ma danych z sieci Biedronka, Lidl) - a te kanały wzrosły BARDZO w okresie pandemii - ludzie pzreszli ze sklepów mniejszych do tych sieci i tam kupują więcej. Proszę porównac rynek wody w CMR i w danych Nielsen - tam nie ma opłaty cukrowej a będzie to wyglądało tak samo.
Od momentu podniesienia cen przestałem niszczyć swoje zdrowie paskudną Coca Colą, a byłem od niej uzależniony - piłem 2-4 litry dziennie.