(...) Grożenie sądem jest dość częstą formą kłamstwa odwracającego. Złapał mnie na kłamstwie, więc go pod sąd, by postronni myśleli, że skoro go pozywam, to znaczy, że to on kłamie (ale w rzeczywistości wcale sprawy do sądu się nie wnosi, bo by się przegrało. Przykład: Jarosław Kaczyński powiadomił prokuraturę
o rzekomym sfałszowaniu jego lojalki w aktach IPN, po czym wycofał powiadomienie, gdy prokuratura chciała powołać biegłego grafologa).
Podobną metodę zastosowano, gdy wydały się przekręty z kilometrówkami
trzech posłów PiS. Natychmiast oskarżono o nadużycia na tym tle Radosława Sikorskiego,
czyli tego, kto ich ścigał. Oskarżenie nie miało podstaw w faktach, ale
bębniły o tym przez tygodnie wszystkie media. Gdy w końcu prokuratura nie znalazła żadnych dowodów na nieprawidłowości w rozliczeniu Sikorskiego, można było o tym przeczytać tylko w niektórych telewizjach na pasku, przez jeden dzień. W ten sposób skutecznie odwrócono uwagę od oczywistego kantu trzech posłów PiS: oskarżając o to samo kompletnie niewinnego człowieka.(...) Cytat z Raportu Gęgaczy str 8 rozdział o kłamstwie odwracającym. I to niech wystarczy za mój komentarz....bo tak naprawdę...co tu komentować? Zamiast pisać o sądzie nie lepiej poinformować, że złożyłem zawiadomienie i podać sygnaturę akt????

A te 50 tysi dla pani Klimek to posag czy becikowe?:)

i znowu Agnieszka K. i jej rzetelne informacje , niedawno przepraszała Pana Wojciecha Manna za NIE rzetelne o nim informacje. Ale Pani się nie poddaje.