Przepraszam, czym się różni prywatny portal social media, od prywatnej telewizji czy radia? Czy uczestnicy tego
Śpieszę Cię uświadomić, że portret Mahometa nie mógłby także trafić nawet na chwilę do wspomnianego muzeum w Abu Dhabi.
Pankracy2018-04-24 00:32
00
Nie podoba im się "lewicowa cenzura", niech prezentują swoje wypociny na prawicowych portalach. No tak, ale tego badziewia nikt nie czyta. Albo, niech ta czwórka założy swój portal i tam wylewa swoje krokodyle łzy.
zxc2018-04-24 08:31
00
Facebook jest prywatnym serwisem, ale zdobył dominującą pozycję, w praktyce monopolistyczną, i powinien przestrzegać odpowiednich zasad, tzn. nie kasować dowolnie treści, które nie podobają się operatorom serwisu, za wyjątkiem powszechnie uznawanych za nieodpowiednie, jak np. nawoływanie do przemocy. Tak jak np. monopolista w dostarczaniu energii elektrycznej nie może dowolnie dyktować cen czy pozbawiać do dostępu do prądu arbitralnie wskazanym odbiorcom. Z góry uprzedzając odpowiedzi, że można nie korzystać i większość ludzie tak wybrało, użytkując FB lub kupując prąd od hipotetycznego monopolistę energii elektr. - większość nie może narzucać swoich wyborów /poglądów mniejszości, praktycznie nie pozostawiając jej (mniejszości) innego wyboru - to abecadło liberalizmu i cywilizowanych stosunków społecznych i dlatego nowoczesne państwa chronią społeczeństwo przed praktykami monopolistycznymi (UOKiK i podobne instytucje antymonopolowe w innych krajach).
Kasowanie wpisów o husarii - piękny przykład obiektywizmu i bezstronności FB :)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Ziemkiewicz, Ogórek, Terlikowski i Gadowski w akcji Ordo Iuris przeciw lewicowej cenzurze w social media (wideo)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (29)
WASZE KOMENTARZE
Śpieszę Cię uświadomić, że portret Mahometa nie mógłby także trafić nawet na chwilę do wspomnianego muzeum w Abu Dhabi.
Nie podoba im się "lewicowa cenzura", niech prezentują swoje wypociny na prawicowych portalach. No tak, ale tego badziewia nikt nie czyta. Albo, niech ta czwórka założy swój portal i tam wylewa swoje krokodyle łzy.
Facebook jest prywatnym serwisem, ale zdobył dominującą pozycję, w praktyce monopolistyczną, i powinien przestrzegać odpowiednich zasad, tzn. nie kasować dowolnie treści, które nie podobają się operatorom serwisu, za wyjątkiem powszechnie uznawanych za nieodpowiednie, jak np. nawoływanie do przemocy. Tak jak np. monopolista w dostarczaniu energii elektrycznej nie może dowolnie dyktować cen czy pozbawiać do dostępu do prądu arbitralnie wskazanym odbiorcom. Z góry uprzedzając odpowiedzi, że można nie korzystać i większość ludzie tak wybrało, użytkując FB lub kupując prąd od hipotetycznego monopolistę energii elektr. - większość nie może narzucać swoich wyborów /poglądów mniejszości, praktycznie nie pozostawiając jej (mniejszości) innego wyboru - to abecadło liberalizmu i cywilizowanych stosunków społecznych i dlatego nowoczesne państwa chronią społeczeństwo przed praktykami monopolistycznymi (UOKiK i podobne instytucje antymonopolowe w innych krajach).
Kasowanie wpisów o husarii - piękny przykład obiektywizmu i bezstronności FB :)