Nadal jest szansa na zablokowanie tego bubla prawnego.
He, he - nie ma to jak patriotyczne nazwanie czegoś bublem. Otóż bubel nigdy nie wywołuje tyle postrachu, bo bubla da się obejść, a tutaj trzeba po prostu zapłacić i o to jest całe larum.
a pijawki nie lubią płacić tylko jeździć na cudzym garbie za friko, a potem kreować z siebie rekiny biznesy i generatorów zysku....
a2019-03-28 09:06
00
Nadal jest szansa na zablokowanie tego bubla prawnego.
He, he - nie ma to jak patriotyczne nazwanie czegoś bublem. Otóż bubel nigdy nie wywołuje tyle postrachu, bo bubla da się obejść, a tutaj trzeba po prostu zapłacić i o to jest całe larum.
LOL już miliony lecą z nieba do wydawców. guzik zobaczycie
Luk2019-03-28 09:37
00
Wystarczyło usunąć z dyrektywy art. 13 i byłoby po temacie. Dyrektywa nie budziłaby sprzeciwu młodych ludzi. Ale tak się nie stało a to znaczy, że wcale nie chodzi o ochronę praw autorskich ale o coś więcej.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Nowe prawo autorskie przyjęte przez PE to bój o duże pieniądze. "Dyrektywa niebezpieczna i spóźniona"
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (11)
WASZE KOMENTARZE
a pijawki nie lubią płacić tylko jeździć na cudzym garbie za friko, a potem kreować z siebie rekiny biznesy i generatorów zysku....
LOL już miliony lecą z nieba do wydawców. guzik zobaczycie
Wystarczyło usunąć z dyrektywy art. 13 i byłoby po temacie. Dyrektywa nie budziłaby sprzeciwu młodych ludzi. Ale tak się nie stało a to znaczy, że wcale nie chodzi o ochronę praw autorskich ale o coś więcej.