Emitel pod Poznaniem w Śremie dał czadu z "tanim" nadawaniem UKF. Krótko mówiąc - nie wyszło to za dobrze.
poznaniaq2025-03-31 11:36
90
tylko, że DAB+ testowany jest od 1995 roku, od 2013 roku Polskie Radio weszło jako pierwsze i do tej pory albo testy, albo się nie opłaca, albo inne nie bo nie. To wyłączyć to i pozostać na tym UKF/FM. Sami mówią 10 programów = 10 nadajników w FM, 10 x więcej prądu. DAB+ 10 programów = 1 nadajnik =1/10 prądu
LoL2025-03-31 13:24
65
Tymczasem w interesie odbiorców byłoby, gdyby MUX5 był nadawany z tych samych obiektów nadawczych (bo w skrajnych przypadkach inny operator będzie skutkował koniecznością doinstalowywania dodatkowej anteny skierowanej w innym kierunku).
Szkoda, że nie wykorzystano MUX4 (które blokuje Polsat... nie wiadomo z jakiej paki... ta ich telewizja mobilna to zwykła ściema od początku)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Tańszy multipleks dla nadawców z MUX-8? KRRiT nie wyklucza zmian w telewizji naziemnej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (25)
WASZE KOMENTARZE
Emitel pod Poznaniem w Śremie dał czadu z "tanim" nadawaniem UKF. Krótko mówiąc - nie wyszło to za dobrze.
tylko, że DAB+ testowany jest od 1995 roku, od 2013 roku Polskie Radio weszło jako pierwsze i do tej pory albo testy, albo się nie opłaca, albo inne nie bo nie. To wyłączyć to i pozostać na tym UKF/FM. Sami mówią 10 programów = 10 nadajników w FM, 10 x więcej prądu. DAB+ 10 programów = 1 nadajnik =1/10 prądu
Tymczasem w interesie odbiorców byłoby, gdyby MUX5 był nadawany z tych samych obiektów nadawczych (bo w skrajnych przypadkach inny operator będzie skutkował koniecznością doinstalowywania dodatkowej anteny skierowanej w innym kierunku).
Szkoda, że nie wykorzystano MUX4 (które blokuje Polsat... nie wiadomo z jakiej paki... ta ich telewizja mobilna to zwykła ściema od początku)