Emitel pod Poznaniem w Śremie dał czadu z "tanim" nadawaniem UKF. Krótko mówiąc - nie wyszło to za dobrze.
poznaniaq2025-03-31 11:36
90
tylko, że DAB+ testowany jest od 1995 roku, od 2013 roku Polskie Radio weszło jako pierwsze i do tej pory albo testy, albo się nie opłaca, albo inne nie bo nie. To wyłączyć to i pozostać na tym UKF/FM. Sami mówią 10 programów = 10 nadajników w FM, 10 x więcej prądu. DAB+ 10 programów = 1 nadajnik =1/10 prądu
LoL2025-03-31 13:24
65
Tymczasem w interesie odbiorców byłoby, gdyby MUX5 był nadawany z tych samych obiektów nadawczych (bo w skrajnych przypadkach inny operator będzie skutkował koniecznością doinstalowywania dodatkowej anteny skierowanej w innym kierunku).
Szkoda, że nie wykorzystano MUX4 (które blokuje Polsat... nie wiadomo z jakiej paki... ta ich telewizja mobilna to zwykła ściema od początku)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Tańszy multipleks dla nadawców z MUX-8? KRRiT nie wyklucza zmian w telewizji naziemnej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (25)
WASZE KOMENTARZE
Emitel pod Poznaniem w Śremie dał czadu z "tanim" nadawaniem UKF. Krótko mówiąc - nie wyszło to za dobrze.
tylko, że DAB+ testowany jest od 1995 roku, od 2013 roku Polskie Radio weszło jako pierwsze i do tej pory albo testy, albo się nie opłaca, albo inne nie bo nie. To wyłączyć to i pozostać na tym UKF/FM. Sami mówią 10 programów = 10 nadajników w FM, 10 x więcej prądu. DAB+ 10 programów = 1 nadajnik =1/10 prądu
Tymczasem w interesie odbiorców byłoby, gdyby MUX5 był nadawany z tych samych obiektów nadawczych (bo w skrajnych przypadkach inny operator będzie skutkował koniecznością doinstalowywania dodatkowej anteny skierowanej w innym kierunku).
Szkoda, że nie wykorzystano MUX4 (które blokuje Polsat... nie wiadomo z jakiej paki... ta ich telewizja mobilna to zwykła ściema od początku)