Zieew....! Co mnie obchodzi technologia, która była nowoczesna 15 lat temu?
Masz rację, zlikwidujmy telefonię komórkową bo jest przestarzałą technologią, po co ją nadal utrzymywać. Oczywiście nie w Polsce, ale gdzieś na zachodzie i północy od Polski sieć A działała od 1958 r. UKF trzeba było już dawno zlikwidować, bo przecież jest starszy niż DAB+. Samochody też trzeba zlikwidować, bo przecież teleportacja działa na filmach już od 1966 r.
DAB nie daje niczego co oferowałby internet, a co więcej wymagałby spec-odbiorników. Tymczasem odbiornik internetowy niemal każdy ma w kieszeni, a niektórzy po kilka. DAB nie daje też żadnej przewagi nad UKF - ani jakość dźwięku, ani zasięg odbioru. Liczba stacji? Żart, powstanie kolejnych kilkadziesiąt szaf grających tę samą łupankę, w dodatku w nędznej jakości. Jakość czyli bitrate jest odwrotnie proporcjonalna do liczby stacji.
Ziewający2021-12-14 14:42
00
Brawo KRRIT ,czekam też na Mux lokalny w Gdańsku.
abc2021-12-14 14:52
00
Mam nadzieję, że większa liczba multipleksów sprawi, iż KRRiT zrewiduje swoją niemądrą strategię upychania po 12 stacji radiowych per multipleks (co daje bitrate ok. 96 kbps per stacja... realnie nieco poniżej) i zagwarantuje, iż jakość dźwięku w DAB+ nie będzie gorsza niż FM (a tu potrzeba przepływności na poziomie MINIMUM 128-160 kbps...).
Liczba stacji radiowych per multipleks a jakość: 6 stacji - daje 192 kb/s na program 7 stacji - daje 160 kb/s na program 8 stacji - daje 160 kb/s x 4 programy + 128 kb/s x 4 programy 9 stacji - daje 128 kb/s x 9 programów
Nie musimy powielać błędów i patalogii z wdrożeń DAB/DAB+ z innych krajów. Poza tym nowy standard powinien być zauważalnie lepszy od starszego i nie odwrotnie (patrz np. zjawisko powrotu do nadawania w MONO... )
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Wkrótce ogólnopolski multipleks DAB+. UKE odpowie KRRiT w połowie stycznia
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (31)
WASZE KOMENTARZE
DAB nie daje niczego co oferowałby internet, a co więcej wymagałby spec-odbiorników. Tymczasem odbiornik internetowy niemal każdy ma w kieszeni, a niektórzy po kilka. DAB nie daje też żadnej przewagi nad UKF - ani jakość dźwięku, ani zasięg odbioru. Liczba stacji? Żart, powstanie kolejnych kilkadziesiąt szaf grających tę samą łupankę, w dodatku w nędznej jakości. Jakość czyli bitrate jest odwrotnie proporcjonalna do liczby stacji.
Brawo KRRIT ,czekam też na Mux lokalny w Gdańsku.
Mam nadzieję, że większa liczba multipleksów sprawi, iż KRRiT zrewiduje swoją niemądrą strategię upychania po 12 stacji radiowych per multipleks (co daje bitrate ok. 96 kbps per stacja... realnie nieco poniżej) i zagwarantuje, iż jakość dźwięku w DAB+ nie będzie gorsza niż FM (a tu potrzeba przepływności na poziomie MINIMUM 128-160 kbps...).
Liczba stacji radiowych per multipleks a jakość:
6 stacji - daje 192 kb/s na program
7 stacji - daje 160 kb/s na program
8 stacji - daje 160 kb/s x 4 programy + 128 kb/s x 4 programy
9 stacji - daje 128 kb/s x 9 programów
Nie musimy powielać błędów i patalogii z wdrożeń DAB/DAB+ z innych krajów. Poza tym nowy standard powinien być zauważalnie lepszy od starszego i nie odwrotnie (patrz np. zjawisko powrotu do nadawania w MONO... )