Popatrzcie dobrze na ten obrazek. Gdzie tu obraza? Czerwony znaczek na jakimś facecie z symbolem na sercu, którego w czasach Jezusa nie było i którego nie aprobował. Bez żartów. Równie dobrze można by skazać za zakurzony święty obrazek albo wykrzywionego w grymasie Kaczyńskiego. Co za bzdura.

Nareszcie! Nikt nikogo nie zmusza do wiary, chodzenia do kościoła, ani nawet oglądania symboli religijnych. Ale kpienie z nich jest kpieniem z ludzi i na to nie należy się zgadzać.

Do osób pytających czym są uczucia religijne: są po prostu przekonaniami, z których nie można szydzić i drwić. Tak samo jak nie powinno się szydzić czy drwić z koloru skóry czy orientacji.

To niezwykłe, że na ochronę tęczy w Warszawie można było wydać setki tysięcy złotych, ale już na ochronę symbolu ważnego dla katolików nie? Antyklerykalizm jak za Gomułki, wstyd.

Dziękuję za ten głos zdrowego rozsądku.

I ta wypowiedz potwierdza co napisałem, Prosze czytać ze zrozumieniem. Człowiek inteligentny i np wierzący mający wiedze nie będzie czuł sie obrażony z powodu wizerunku oraz prowokacji którą poczynił Pan. Urban. Każde badania to potwierdzą zrobione rzetelnie. Abstrahując dlaczego pozwu nie zrobił Episkopat Polski tylko określona grupa lub pare ludzi których ograniczoność jest przerażająca a niebezpieczna jest decyzja sądu dla ludzi mieszkających w Polsce.

Proponuję mały eksperyment.
Niech Gazeta Polska zrobi sobie żart z gwiazdy Dawida.
A Gazeta Wyborcza z półksiężyca.
Jak nie będzie żadnej reakcji - wyrok dla urbana jest zbyt surowy :-)