Naprawdę - jakie ma znaczenie które kraje nadają, a które nie nadają. VHF jest pełnoprawnym pasmem telewizyjnym i to nie jest wymysł jakiegoś kraju tylko uzgodnienie międzynarodowe , więc nie rozumiem w czym masz problem ? Nikt niczego nie musi przenosić, wyłączać zwłaszcza że zainwestowano w systemy antenowe.
@to ja nikt inny2024-02-07 09:59
75
Mux -4 powinien być odkodowany. Nie mnie osądzać, kto tam powinien nadawać. Może i Polsat jak wygra przetarg na poszczególne sloty. Inaczej należało by wszystkim grupą kapitałowo-medialnym, dać po multipleksie do nadawania.
Zapol2024-02-07 11:03
92
Naprawdę - jakie ma znaczenie które kraje nadają, a które nie nadają. VHF jest pełnoprawnym pasmem telewizyjnym i to nie jest wymysł jakiegoś kraju tylko uzgodnienie międzynarodowe , więc nie rozumiem w czym masz problem ? Nikt niczego nie musi przenosić, wyłączać zwłaszcza że zainwestowano w systemy antenowe.
Co ty wypisujesz?! Widac ze nie masz nic pojecia skad wzial sie MUX8 na pasmie VHF i co bylo ustalone i zapisane w zielonej ksiedze DAB+.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
MUX-8 pozostanie w paśmie VHF. Do 7 kanałów w jakości HD
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (25)
WASZE KOMENTARZE
Naprawdę - jakie ma znaczenie które kraje nadają, a które nie nadają. VHF jest pełnoprawnym pasmem telewizyjnym i to nie jest wymysł jakiegoś kraju tylko uzgodnienie międzynarodowe , więc nie rozumiem w czym masz problem ? Nikt niczego nie musi przenosić, wyłączać zwłaszcza że zainwestowano w systemy antenowe.
Mux -4 powinien być odkodowany. Nie mnie osądzać, kto tam powinien nadawać. Może i Polsat jak wygra przetarg na poszczególne sloty. Inaczej należało by wszystkim grupą kapitałowo-medialnym, dać po multipleksie do nadawania.