Kurczę, następny nawiedzony bredzi o kosztach bez patrzenia na rzeczywistość.
Argumentujesz jak 6-klasista. Oczywiści wszyscy mają jakiś dostęp do internetu w domu. 6-klasista powie ci, że internet nic nie kosztuje. Dla niego internet jest za darmo, bo rodzice płacą. Ale ktoś płaci i w tym przypadku radiowcy przerzucają koszt dystrybucji na słuchacza. Fakt jest, że jeżeli koparka przerwie ci światłowód w ulicy, to internet w domu nie będziesz miał. Miałem już taki przypadek przez 3 tygodnie, bo operator chciał, ale ktoś blokował dostęp do posesji. Radio grało do tej pory bez regularnych kosztów dla odbiorcy. Tylko wtedy jest to medium powszechne. Inaczej stanie się radio medium jak Spotify itp. jednym serwisem z wielu w sieci.
Porównaj to teraz z dostępem do DAB +
Gdyby w Polsce DAB+ był rozbudowany jak Holandii albo Niemczech dyskusja wyglądała by inaczej. Już dzisiaj Polacy pytają, dlaczego w Niemczech mam 60 programów a w Polsce tylko 10.
To ja nikt inny2024-02-07 09:41
49
Praktyczna implementacja DAB+ (patrz planowany MUX krajowy z 12 stacjami po 96 kbps) nie zapewni jakości porównywalnej z dzisiejszym FM. O kant d*** pobić taką cyfryzację.
Jakość wielu stacji w MUXie Polskiego Radia też pozostawia wiele do życzenia (łącznie ze stacjami w mono... mamy 2024 rok i cofamy się do lat 50-tych XX wieku).
Bitrate2024-02-07 09:56
123
Kurczę, następny nawiedzony bredzi o kosztach bez patrzenia na rzeczywistość.
Argumentujesz jak 6-klasista. Oczywiści wszyscy mają jakiś dostęp do internetu w domu..
No właśnie, wszyscy mają dostęp i za niego płacą. I nie potrzebują ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z rozbudową dAB + (czy to poprzez zakup nowego odbiornika, czy to pośrednio przez podatki na rzecz finansowania radia publicznego). DAB + to ślepa uliczka, proponuje coś co u nas jest już dawno osiągalne poprzez internet
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Więcej Polaków słucha radia przez DAB+
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (56)
WASZE KOMENTARZE
Argumentujesz jak 6-klasista. Oczywiści wszyscy mają jakiś dostęp do internetu w domu. 6-klasista powie ci, że internet nic nie kosztuje. Dla niego internet jest za darmo, bo rodzice płacą. Ale ktoś płaci i w tym przypadku radiowcy przerzucają koszt dystrybucji na słuchacza. Fakt jest, że jeżeli koparka przerwie ci światłowód w ulicy, to internet w domu nie będziesz miał. Miałem już taki przypadek przez 3 tygodnie, bo operator chciał, ale ktoś blokował dostęp do posesji. Radio grało do tej pory bez regularnych kosztów dla odbiorcy. Tylko wtedy jest to medium powszechne. Inaczej stanie się radio medium jak Spotify itp. jednym serwisem z wielu w sieci.
Gdyby w Polsce DAB+ był rozbudowany jak Holandii albo Niemczech dyskusja wyglądała by inaczej. Już dzisiaj Polacy pytają, dlaczego w Niemczech mam 60 programów a w Polsce tylko 10.
Praktyczna implementacja DAB+ (patrz planowany MUX krajowy z 12 stacjami po 96 kbps) nie zapewni jakości porównywalnej z dzisiejszym FM.
O kant d*** pobić taką cyfryzację.
Jakość wielu stacji w MUXie Polskiego Radia też pozostawia wiele do życzenia (łącznie ze stacjami w mono... mamy 2024 rok i cofamy się do lat 50-tych XX wieku).
No właśnie, wszyscy mają dostęp i za niego płacą. I nie potrzebują ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z rozbudową dAB + (czy to poprzez zakup nowego odbiornika, czy to pośrednio przez podatki na rzecz finansowania radia publicznego).
DAB + to ślepa uliczka, proponuje coś co u nas jest już dawno osiągalne poprzez internet