Jego zdaniem cyfryzacja powinna być oparta na internecie. Zwłaszcza w kontekście coraz większej liczby ofert z nielimitowanym dostępem do sieci przez 5G.

A czy ktoś pytał operatorów sieci komórkowych, czy chcę masowo transportować radio przez swoje sieci? Jeżeli jest to biznes, to może będą klientom wciskali usługi firm, które za to zapłacą a nie niezrzeszonych radiowców. Spójrzmy na zachód, gdzie inicjatywa radioplayer walczy o dostęp radiowców do wszystkich możliwych odbiorników np. w samochodzie. W Polsce się jeszcze nie zrzeszyli.

Ale co z tego kiedy Polscy komercyjni nadawcy mają to gdzieś...

Tylko najwięksi nadawcy mają to gdzieś, bo są już na rynku i udziały są podzielone. DAB+ tasuje karty na nowo, udział zmieniłby się na nie korzyść największych graczy. Całkiem przeciwko przecież nie są, bo zgłosili się do konkursu ale Świrski sobie nie poradził z DAB+. Na razie blokuje KRRiT a nie nadawcy.

DAB+ powinien być rozszerzeniem FM czyli więcej stacji, których nie można usłyszeć w FM z racji na ograniczony zakres tak jak np. w Niemczech czy Holandii.

Holandia to raj DAB+ z 4 sieciami ogólnokrajowymi, jednym pokryciem regionalnym i jednym lokalnym. Oni najlepiej wykorzystali zasoby i już wszystko co mieli rozdali. Czesi mają 18 miesięcy na budowę sieci. Tam będzie dopiero raj DAB+. Przewidziano 8 multipleksów DAB+ w Pradze.

Na trasie 130 km zrywa mi połączenie raz na długości 1 km. Proszę sobie wyobrazić teraz ile trzeba postawić nadajników dab+

Jakoś inne kraje sobie poradziły i u nich nie zrywa DAB+. Problemem w Polsce jest sieć nadajników dostosowana do dolnego pasma UKF. Już dla górnego UKF odstępy między nadajnikami są za duże a częstotliwości w niektórych regionach źle dopasowane np. na Śląsku i Pomorzu.

W USA, we Francji w UK ponad 50% ludzi słucha dab+

Nikt w USA nie słucha DAB+, bo go tam nie ma. Kanada zrezygnowała z DAB. DAB+ jest w Australii, Azji i Afryce.