Aby słuchać radia internetowego tez trzeba wydać sporo kasy na sprzęt stereo i trzeba mieć internet. /quote]

Myślę, że znacznie więcej osób ma sprzęt umożliwiający słuchanie stacji internetowych (np. za pośrednictwem smartfona po kablu albo przez bluetooth) niż DAB+. Poza tym odbiornik DAB+ trzeba by kupić po to (i tylko po to), żeby słuchać radia. Po co ktokolwiek miałby robić taką inwestycję, jeżeli w DAB+ nie ma niczego, czego w większym wyborze i lepszej jakości nie ma w internecie.

baby2022-02-01 10:10

00

Ale w warszawie jest już Bezpieczna Podróż i Muzo FM-Będą duplikować? Bez sensu. A po za tym przestańcie wałkować tych ze stacji komercyjnych zdanie,nudne te wzmianki że się sprzeciwiają. A jak mają popierać? Boją się większego wyboru w Radiu naziemnym,i tyle. Jeszcze zamiast papki,powstanie coś normalnego i ludzie zaczną słuchać,i mądrzeć,i już byle czego muzycznie nie kupią-a to by było przeciwko tym artystom którzy płacą za nadawanie byle czego. A w UK to DAB jest niby w porządku,Bauer? Bo wy tam nadajecie i jakoś wam nie przeszkadza,i nawet nie chcecie się wycofywać. Jeszcze go nawet rozpropagowaliście.

ludzie zaczną słuchać,i mądrzeć,.